Quadro P600 与 Tesla M6

VS

累積績效評估

我们对 Quadro P600 和 Tesla M6 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro P600
2017
4 千兆字节 GDDR5,40 Watt
8.00

根据我们的综合基准结果,Tesla M6以令人印象深刻的88%超过了P600。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P600和Tesla M6架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位517351
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.57没有数据
電源效率14.6811.01
架构Pascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
代号GP107GM204
类型对于工作站对于工作站
发布日期7 2月 2017(8年 前)30 8月 2015(9年 前)
发布时的价格$178 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro P600和Tesla M6的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P600和Tesla M6性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3841536
核心频率1430 MHz930 MHz
Boost模式下的频率1620 MHz1180 MHz
晶体管数3,300 million5,200 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗40 Watt100 Watt
纹理填充率38.88113.3
带浮点的性能1.244 TFLOPS3.625 TFLOPS
ROPs1664
TMUs2496

外型尺寸與相容性

负责Quadro P600和Tesla M6与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度145 mm没有数据
宽度1-slotMXM Module
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Quadro P600和Tesla M6上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率1252 MHz1253 MHz
内存通过量80.13 千兆字节/s160.4 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P600和Tesla M6上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P600和Tesla M6支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.76.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.1.126
CUDA6.15.2

合成基準效能

这些是Quadro P600和Tesla M6基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P600 8.00
Tesla M6 15.00
+87.5%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P600 3321
Tesla M6 6226
+87.5%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P600 和Tesla M6的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD36
−80.6%
65−70
+80.6%

每格成本,美元

1080p4.94没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
−82.9%
75−80
+82.9%
Cyberpunk 2077 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Hogwarts Legacy 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
Counter-Strike 2 40−45
−82.9%
75−80
+82.9%
Cyberpunk 2077 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Far Cry 5 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Fortnite 45−50
−83.7%
90−95
+83.7%
Forza Horizon 4 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Forza Horizon 5 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Hogwarts Legacy 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Valorant 80−85
−82.9%
150−160
+82.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
Counter-Strike 2 40−45
−82.9%
75−80
+82.9%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−81.1%
230−240
+81.1%
Cyberpunk 2077 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Dota 2 81
−85.2%
150−160
+85.2%
Far Cry 5 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Fortnite 45−50
−83.7%
90−95
+83.7%
Forza Horizon 4 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Forza Horizon 5 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Grand Theft Auto V 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Hogwarts Legacy 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Metro Exodus 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−80%
45−50
+80%
Valorant 80−85
−82.9%
150−160
+82.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Dota 2 72
−80.6%
130−140
+80.6%
Far Cry 5 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Forza Horizon 4 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Hogwarts Legacy 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−71.4%
24−27
+71.4%
Valorant 80−85
−82.9%
150−160
+82.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−83.7%
90−95
+83.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−77.4%
110−120
+77.4%
Grand Theft Auto V 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Metro Exodus 8−9
−75%
14−16
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−82.9%
75−80
+82.9%
Valorant 90−95
−86.8%
170−180
+86.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Far Cry 5 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Forza Horizon 4 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Hogwarts Legacy 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Hogwarts Legacy 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Metro Exodus 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−75%
14−16
+75%
Valorant 40−45
−78.6%
75−80
+78.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Far Cry 5 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Forza Horizon 4 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Hogwarts Legacy 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−75%
14−16
+75%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−75%
14−16
+75%

这就是 Quadro P600 和 Tesla M6 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Tesla M6 的81% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 8.00 15.00
新颖性 7 2月 2017 30 8月 2015
最大存储容量 4 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 100 瓦特

Quadro P600 的年龄优势为 1 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了150%.

另一方面,Tesla M6 的综合绩效得分高出 87.5%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

我们推荐使用 Tesla M6,因为它在性能测试中击败了 Quadro P600。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
NVIDIA Tesla M6
Tesla M6

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 220 票

以1到5分的等级为Quadro P600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 31 票

以1到5分的等级为Tesla M6评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P600 或 Tesla M6 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。