Quadro P600 与 GeForce RTX 3080 12 GB
综合绩效得分
我们比较了 Quadro P600 和 GeForce RTX 3080 12 GB,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3080 12 GB的表现比Quadro P600高出了714%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P600和GeForce RTX 3080 12 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 470 | 20 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 9.30 | 19.38 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | GP107 | Ampere GA102 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 14 11月 2017(6年 前) | 11 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $178 | $799 |
现在的价格 | $207 (1.2x) | $1053 (1.3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3080 12 GB 的 108% 性价比高于 Quadro P600。
特性
Quadro P600和GeForce RTX 3080 12 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P600和GeForce RTX 3080 12 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 8960 |
核心频率 | 1430 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1620 MHz | 1260 MHz |
晶体管数 | 3,300 million | 28,300 million |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 25 Watt | 350 Watt |
纹理填充率 | 37.37 | 478.8 |
带浮点的性能 | 1,117 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro P600和GeForce RTX 3080 12 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 145 mm | 285 mm |
宽度 | 1-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 12-pin |
内存
Quadro P600和GeForce RTX 3080 12 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 5012 MHz | 1710 MHz |
内存通过量 | 64.13 千兆字节/s | 912.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro P600和GeForce RTX 3080 12 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P600和GeForce RTX 3080 12 GB支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
基准测试
这些是Quadro P600和GeForce RTX 3080 12 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3080 12 GB比Quadro P600高出714%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3080 12 GB的表现比Quadro P600好714%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3080 12 GB的表现比Quadro P600好4564%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3080 12 GB的表现比Quadro P600好780%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3080 12 GB的表现比Quadro P600好1798%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Quadro P600的表现比GeForce RTX 3080 12 GB好469621%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P600 和GeForce RTX 3080 12 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 43
−316%
| 179
+316%
|
1440p | 14−16
−757%
| 120
+757%
|
4K | 10−12
−760%
| 86
+760%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−931%
|
130−140
+931%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−522%
|
110−120
+522%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−908%
|
120−130
+908%
|
Battlefield 5 | 24−27
−750%
|
220−230
+750%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−600%
|
110−120
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−931%
|
130−140
+931%
|
Far Cry 5 | 18−20
−516%
|
110−120
+516%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−604%
|
160−170
+604%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−427%
|
210−220
+427%
|
Hitman 3 | 16−18
−663%
|
120−130
+663%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−849%
|
351
+849%
|
Metro Exodus | 24−27
−472%
|
140−150
+472%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−417%
|
120−130
+417%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1523%
|
422
+1523%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−269%
|
118
+269%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−522%
|
110−120
+522%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−908%
|
120−130
+908%
|
Battlefield 5 | 24−27
−750%
|
220−230
+750%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−600%
|
110−120
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−931%
|
130−140
+931%
|
Far Cry 5 | 18−20
−516%
|
110−120
+516%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−604%
|
160−170
+604%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−427%
|
210−220
+427%
|
Hitman 3 | 16−18
−306%
|
65
+306%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−689%
|
290−300
+689%
|
Metro Exodus | 24−27
−164%
|
66
+164%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−417%
|
120−130
+417%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1269%
|
356
+1269%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−1184%
|
321
+1184%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−316%
|
130−140
+316%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−522%
|
110−120
+522%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−908%
|
120−130
+908%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−600%
|
110−120
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−931%
|
130−140
+931%
|
Far Cry 5 | 18−20
−516%
|
110−120
+516%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−427%
|
210−220
+427%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−611%
|
263
+611%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1108%
|
314
+1108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1079%
|
165
+1079%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−197%
|
95
+197%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−417%
|
120−130
+417%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−931%
|
160−170
+931%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−1008%
|
140−150
+1008%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−913%
|
80−85
+913%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2050%
|
85−90
+2050%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−950%
|
100−110
+950%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1725%
|
70−75
+1725%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1031%
|
147
+1031%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1007%
|
160−170
+1007%
|
Hitman 3 | 12−14
−742%
|
100−110
+742%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−1044%
|
206
+1044%
|
Metro Exodus | 10−12
−955%
|
116
+955%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2522%
|
236
+2522%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1450%
|
120−130
+1450%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−2000%
|
84
+2000%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−714%
|
110−120
+714%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−988%
|
85−90
+988%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1050%
|
65−70
+1050%
|
Hitman 3 | 5−6
−1460%
|
78
+1460%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−1078%
|
100−110
+1078%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1975%
|
83
+1975%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2100%
|
132
+2100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1040%
|
55−60
+1040%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1090%
|
110−120
+1090%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−1289%
|
125
+1289%
|
Metro Exodus | 9−10
−989%
|
98
+989%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−825%
|
70−75
+825%
|
这就是 Quadro P600 和 RTX 3080 12 GB 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3080 12 GB 的316% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3080 12 GB 的757% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3080 12 GB 的760% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3080 12 GB的速度要快 3300%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX 3080 12 GB 无一例外地超过了 Quadro P600。
优势和劣势
业绩评级 | 8.49 | 69.07 |
新颖性 | 14 11月 2017 | 11 1月 2022 |
费用 | $178 | $799 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 25 瓦特 | 350 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 12 GB,因为它在性能测试中击败了 Quadro P600。
应当记住,Quadro P600是为工作站设计的,而GeForce RTX 3080 12 GB是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro P600和GeForce RTX 3080 12 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。