Quadro P5200 vs UHD Graphics 610

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro P5200 和 UHD Graphics 610,包括规格和性能数据。


Quadro P5200
2018
16 千兆字节 GDDR5,100 Watt
26.97
+1450%

根据我们的综合基准结果,P5200的表现比Graphics 610高出了1450%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P5200和UHD Graphics 610架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位240979
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率20.778.93
架构Pascal (2016−2021)Generation 9.5 (2016−2020)
代号GP104Coffee Lake GT1
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期21 2月 2018(8年 前)3 4月 2018(8年 前)

詳細規格

Quadro P5200和UHD Graphics 610的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5200和UHD Graphics 610性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量256096
核心频率1556 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1746 MHz900 MHz
晶体管数7,200 million189 million
工艺过程16 nm14 nm+++
(TDP)能源消耗100 Watt15 Watt
纹理填充率279.410.80
带浮点的性能8.94 TFLOPS0.1728 TFLOPS
ROPs642
TMUs16012
L1 Cache960 千字节没有数据
L2 Cache2 兆字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责Quadro P5200和UHD Graphics 610与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-B (3.0)Ring Bus
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Quadro P5200和UHD Graphics 610上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量16 千兆字节使用系统的
内存总线宽度256 Bit使用系统的
内存频率1800 MHz使用系统的
内存通过量230.4 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Quadro P5200和UHD Graphics 610上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P5200和UHD Graphics 610技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P5200和UHD Graphics 610支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

合成基準效能

这些是Quadro P5200和UHD Graphics 610基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P5200 26.97
+1450%
UHD Graphics 610 1.74

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P5200 11297
+1452%
樣本:210
UHD Graphics 610 728

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Quadro P5200 25100
+2621%
UHD Graphics 610 923

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Quadro P5200 65844
+1548%
UHD Graphics 610 3996

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Quadro P5200 18467
+2683%
UHD Graphics 610 664

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Quadro P5200 106328
+1915%
UHD Graphics 610 5277

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P5200 6422
+3210%
UHD Graphics 610 194

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P5200 和UHD Graphics 610的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD120
+1400%
8
−1400%
4K48
+1500%
3−4
−1500%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 150−160
+7650%
2−3
−7650%
Cyberpunk 2077 60−65
+1425%
4−5
−1425%
Resident Evil 4 Remake 65−70
+6600%
1−2
−6600%

Full HD
Medium

Battlefield 5 100−110
+2525%
4−5
−2525%
Counter-Strike 2 150−160
+7650%
2−3
−7650%
Cyberpunk 2077 60−65
+1425%
4−5
−1425%
Far Cry 5 85−90
+2125%
4
−2125%
Fortnite 130−140
+1757%
7−8
−1757%
Forza Horizon 4 100−110
+980%
10−11
−980%
Forza Horizon 5 85−90
+2800%
3−4
−2800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+891%
10−12
−891%
Valorant 180−190
+389%
35−40
−389%

Full HD
High

Battlefield 5 100−110
+2525%
4−5
−2525%
Counter-Strike 2 150−160
+7650%
2−3
−7650%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+627%
35−40
−627%
Cyberpunk 2077 60−65
+1425%
4−5
−1425%
Dota 2 130−140
+983%
12
−983%
Far Cry 5 85−90
+2867%
3
−2867%
Fortnite 130−140
+1757%
7−8
−1757%
Forza Horizon 4 100−110
+980%
10−11
−980%
Forza Horizon 5 85−90
+2800%
3−4
−2800%
Grand Theft Auto V 95−100
+3167%
3
−3167%
Metro Exodus 60−65
+1967%
3−4
−1967%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+891%
10−12
−891%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+2850%
4
−2850%
Valorant 180−190
+389%
35−40
−389%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
+2525%
4−5
−2525%
Cyberpunk 2077 60−65
+1425%
4−5
−1425%
Dota 2 130−140
+1082%
11
−1082%
Far Cry 5 85−90
+2125%
4−5
−2125%
Forza Horizon 4 100−110
+980%
10−11
−980%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+891%
10−12
−891%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+713%
8−9
−713%
Valorant 180−190
+389%
35−40
−389%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
+1757%
7−8
−1757%

1440p
High

Counter-Strike 2 60−65
+1120%
5−6
−1120%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+1508%
12−14
−1508%
Grand Theft Auto V 50−55
+1667%
3−4
−1667%
Metro Exodus 35−40
+1800%
2−3
−1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+872%
18−20
−872%
Valorant 210−220
+2080%
10−11
−2080%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
+1775%
4−5
−1775%
Cyberpunk 2077 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Far Cry 5 60−65
+3100%
2−3
−3100%
Forza Horizon 4 70−75
+1700%
4−5
−1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+1433%
3−4
−1433%

1440p
Epic

Fortnite 65−70
+2167%
3−4
−2167%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Grand Theft Auto V 50−55
+286%
14−16
−286%
Metro Exodus 24−27
+2300%
1−2
−2300%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+2200%
2−3
−2200%
Valorant 160−170
+1950%
8−9
−1950%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Counter-Strike 2 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Dota 2 85−90
+2800%
3−4
−2800%
Far Cry 5 30−35 0−1
Forza Horizon 4 45−50 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+933%
3−4
−933%

4K
Epic

Fortnite 30−35
+933%
3−4
−933%

这就是 Quadro P5200 和 UHD Graphics 610 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P5200 的1400% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro P5200 的1500% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,Quadro P5200的速度要快 7650%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 49 测试中,Quadro P5200 无一例外地超过了 UHD Graphics 610。

優缺點摘要


业绩评级 26.97 1.74
新颖性 21 2月 2018 3 4月 2018
工艺过程 16 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 15 瓦特

Quadro P5200 的综合绩效得分高出 1450%.

另一方面,UHD Graphics 610 的年龄优势为 1 个月、14%更先进的光刻工艺、耗电量降低了567%.

我们推荐使用 Quadro P5200,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 610。

应当记住,Quadro P5200是为移动工作站设计的,而UHD Graphics 610是为笔记本电脑设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 108 票

以1到5分的等级为Quadro P5200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 760 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 610评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P5200 或 UHD Graphics 610 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。