Quadro P5200 vs Radeon R5 (Stoney Ridge)

累積績效評估

我们比较了 Quadro P5200 和 Radeon R5 (Stoney Ridge),包括规格和性能数据。

Quadro P5200
2018
16 千兆字节 GDDR5,100 Watt
26.97
+1928%

根据我们的综合基准结果,P5200的表现比R5 (Stoney Ridge)高出了1928%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P5200和Radeon R5 (Stoney Ridge)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位2401061
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率20.772.28
架构Pascal (2016−2021)GCN 1.2/2.0 (2015−2016)
代号GP104Stoney Ridge
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期21 2月 2018(8年 前)1 6月 2016(9年 前)

詳細規格

Quadro P5200和Radeon R5 (Stoney Ridge)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5200和Radeon R5 (Stoney Ridge)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2560192
核心频率1556 MHz没有数据
Boost模式下的频率1746 MHz800 MHz
晶体管数7,200 million没有数据
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗100 Watt12-45 Watt
纹理填充率279.4没有数据
带浮点的性能8.94 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs160没有数据
L1 Cache960 千字节没有数据
L2 Cache2 兆字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责Quadro P5200和Radeon R5 (Stoney Ridge)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面MXM-B (3.0)没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Quadro P5200和Radeon R5 (Stoney Ridge)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量16 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit64 Bit
内存频率1800 MHz没有数据
内存通过量230.4 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Quadro P5200和Radeon R5 (Stoney Ridge)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P5200和Radeon R5 (Stoney Ridge)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P5200和Radeon R5 (Stoney Ridge)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (FL 12_0)
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

合成基準效能

这些是Quadro P5200和Radeon R5 (Stoney Ridge)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P5200 26.97
+1928%
R5 (Stoney Ridge) 1.33

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Quadro P5200 25100
+1886%
R5 (Stoney Ridge) 1264

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Quadro P5200 65844
+1868%
R5 (Stoney Ridge) 3346

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Quadro P5200 18467
+2292%
R5 (Stoney Ridge) 772

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Quadro P5200 106328
+2136%
R5 (Stoney Ridge) 4755

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P5200 6422
+2423%
R5 (Stoney Ridge) 255

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P5200 和Radeon R5 (Stoney Ridge)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD120
+1400%
8
−1400%
4K48
+2300%
2−3
−2300%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 150−160
+2114%
7−8
−2114%
Cyberpunk 2077 60−65
+1933%
3−4
−1933%
Resident Evil 4 Remake 65−70 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 100−110
+5150%
2−3
−5150%
Counter-Strike 2 150−160
+2114%
7−8
−2114%
Cyberpunk 2077 60−65
+1933%
3−4
−1933%
Far Cry 5 85−90
+8800%
1
−8800%
Fortnite 130−140
+1757%
7
−1757%
Forza Horizon 4 100−110
+2060%
5
−2060%
Forza Horizon 5 85−90
+4250%
2−3
−4250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+990%
10−11
−990%
Valorant 180−190
+432%
30−35
−432%

Full HD
High

Battlefield 5 100−110
+5150%
2−3
−5150%
Counter-Strike 2 150−160
+2114%
7−8
−2114%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+797%
30−33
−797%
Cyberpunk 2077 60−65
+1933%
3−4
−1933%
Dota 2 130−140
+665%
16−18
−665%
Far Cry 5 85−90
+2867%
3−4
−2867%
Fortnite 130−140
+3150%
4−5
−3150%
Forza Horizon 4 100−110
+1250%
8−9
−1250%
Forza Horizon 5 85−90
+4250%
2−3
−4250%
Grand Theft Auto V 95−100 0−1
Metro Exodus 60−65
+6100%
1
−6100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+990%
10−11
−990%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+1586%
7−8
−1586%
Valorant 180−190
+432%
30−35
−432%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
+5150%
2−3
−5150%
Cyberpunk 2077 60−65
+1933%
3−4
−1933%
Dota 2 130−140
+665%
16−18
−665%
Far Cry 5 85−90
+2867%
3−4
−2867%
Forza Horizon 4 100−110
+1250%
8−9
−1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+990%
10−11
−990%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+829%
7−8
−829%
Valorant 180−190
+432%
30−35
−432%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
+3150%
4−5
−3150%

1440p
High

Counter-Strike 2 60−65
+1425%
4−5
−1425%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+2044%
9−10
−2044%
Grand Theft Auto V 50−55
+2550%
2−3
−2550%
Metro Exodus 35−40
+3700%
1−2
−3700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1150%
14−16
−1150%
Valorant 210−220
+5350%
4−5
−5350%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
+2400%
3−4
−2400%
Cyberpunk 2077 27−30 0−1
Far Cry 5 60−65
+6300%
1−2
−6300%
Forza Horizon 4 70−75
+2300%
3−4
−2300%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+2200%
2−3
−2200%

1440p
Epic

Fortnite 65−70
+3300%
2−3
−3300%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Grand Theft Auto V 50−55
+286%
14−16
−286%
Metro Exodus 24−27
+2300%
1−2
−2300%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+2200%
2−3
−2200%
Valorant 160−170
+2633%
6−7
−2633%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Counter-Strike 2 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Dota 2 85−90
+8600%
1−2
−8600%
Far Cry 5 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Forza Horizon 4 45−50
+2350%
2−3
−2350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+1450%
2−3
−1450%

4K
Epic

Fortnite 30−35
+1450%
2−3
−1450%

这就是 Quadro P5200 和 R5 (Stoney Ridge) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P5200 的1400% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro P5200 的2300% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Far Cry 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Quadro P5200的速度要快 8800%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 43 测试中,Quadro P5200 无一例外地超过了 R5 (Stoney Ridge)。

優缺點摘要


业绩评级 26.97 1.33
新颖性 21 2月 2018 1 6月 2016
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 12 瓦特

Quadro P5200 的综合绩效得分高出 1928%、年龄优势为 1 岁、75%更先进的光刻工艺.

另一方面,R5 (Stoney Ridge) 的耗电量降低了733%.

我们推荐使用 Quadro P5200,因为它在性能测试中击败了 Radeon R5 (Stoney Ridge)。

应当记住,Quadro P5200是为移动工作站设计的,而Radeon R5 (Stoney Ridge)是为笔记本电脑设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 108 票

以1到5分的等级为Quadro P5200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 83 票

以1到5分的等级为Radeon R5 (Stoney Ridge)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P5200 或 Radeon R5 (Stoney Ridge) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。