Quadro P5000 与 GeForce RTX 4070 Ti SUPER
累積績效評估
我们比较了 Quadro P5000 和 GeForce RTX 4070 Ti SUPER,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4070 Ti SUPER的表现比P5000高出了152%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P5000和GeForce RTX 4070 Ti SUPER架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 172 | 6 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 91 |
成本效益评估 | 7.25 | 49.10 |
電源效率 | 12.52 | 19.90 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | GP104 | AD103 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 1 10月 2016(8年 前) | 8 1月 2024(1年 前) |
发布时的价格 | $2,499 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4070 Ti SUPER 的 577% 性价比高于 Quadro P5000。
詳細規格
Quadro P5000和GeForce RTX 4070 Ti SUPER的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5000和GeForce RTX 4070 Ti SUPER性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 8448 |
核心频率 | 1607 MHz | 2340 MHz |
Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 2610 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 45,900 million |
工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 285 Watt |
纹理填充率 | 277.3 | 689.0 |
带浮点的性能 | 8.873 TFLOPS | 44.1 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 160 | 264 |
Tensor Cores | 没有数据 | 264 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 66 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P5000和GeForce RTX 4070 Ti SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 310 mm |
宽度 | 2-slot | 3-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro P5000和GeForce RTX 4070 Ti SUPER上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1127 MHz | 1313 MHz |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 672.3 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro P5000和GeForce RTX 4070 Ti SUPER上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro P5000和GeForce RTX 4070 Ti SUPER技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P5000和GeForce RTX 4070 Ti SUPER支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.9 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Quadro P5000和GeForce RTX 4070 Ti SUPER基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P5000 和GeForce RTX 4070 Ti SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 93
−145%
| 228
+145%
|
1440p | 55−60
−173%
| 150
+173%
|
4K | 41
−112%
| 87
+112%
|
每格成本,美元
1080p | 26.87
−667%
| 3.50
+667%
|
1440p | 45.44
−753%
| 5.33
+753%
|
4K | 60.95
−564%
| 9.18
+564%
|
- 在 RTX 4070 Ti SUPER 的每格成本較 1080p 低 667% 。
- 在 RTX 4070 Ti SUPER 的每格成本較 1440p 低 753% 。
- 在 RTX 4070 Ti SUPER 的每格成本較 4K 低 564% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 85−90
−160%
|
220−230
+160%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−191%
|
189
+191%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−186%
|
197
+186%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 85−90
−160%
|
220−230
+160%
|
Battlefield 5 | 110−120
−70.8%
|
190−200
+70.8%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−191%
|
189
+191%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−184%
|
196
+184%
|
Far Cry 5 | 95−100
−105%
|
203
+105%
|
Fortnite | 140−150
−116%
|
300−350
+116%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−164%
|
300−350
+164%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−144%
|
210−220
+144%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−45.1%
|
170−180
+45.1%
|
Valorant | 190−200
−144%
|
450−500
+144%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 85−90
−160%
|
220−230
+160%
|
Battlefield 5 | 110−120
−70.8%
|
190−200
+70.8%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−163%
|
171
+163%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−149%
|
172
+149%
|
Dota 2 | 130−140
−122%
|
300−310
+122%
|
Far Cry 5 | 95−100
−99%
|
197
+99%
|
Fortnite | 140−150
−116%
|
300−350
+116%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−164%
|
300−350
+164%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−144%
|
210−220
+144%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
−62.6%
|
174
+62.6%
|
Metro Exodus | 70−75
−180%
|
196
+180%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−45.1%
|
170−180
+45.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−339%
|
430
+339%
|
Valorant | 190−200
−144%
|
450−500
+144%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−70.8%
|
190−200
+70.8%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−131%
|
150
+131%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−129%
|
158
+129%
|
Dota 2 | 130−140
−122%
|
300−310
+122%
|
Far Cry 5 | 95−100
−89.9%
|
188
+89.9%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−164%
|
300−350
+164%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−147%
|
220−230
+147%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−45.1%
|
170−180
+45.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−296%
|
210
+296%
|
Valorant | 190−200
−144%
|
450−500
+144%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
−116%
|
300−350
+116%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−277%
|
95−100
+277%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−143%
|
500−550
+143%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−163%
|
155
+163%
|
Metro Exodus | 40−45
−205%
|
131
+205%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 230−240
−111%
|
450−500
+111%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
−139%
|
190−200
+139%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−215%
|
104
+215%
|
Far Cry 5 | 70−75
−160%
|
187
+160%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−240%
|
280−290
+240%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−194%
|
159
+194%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75−80
−96.1%
|
150−160
+96.1%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
−225%
|
75−80
+225%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−380%
|
72
+380%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−198%
|
182
+198%
|
Metro Exodus | 27−30
−211%
|
84
+211%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−425%
|
180−190
+425%
|
Valorant | 180−190
−80.4%
|
300−350
+80.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−46.7%
|
22
+46.7%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−233%
|
50
+233%
|
Dota 2 | 90−95
−145%
|
230−240
+145%
|
Far Cry 5 | 35−40
−213%
|
119
+213%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−351%
|
240−250
+351%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−167%
|
95−100
+167%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−119%
|
75−80
+119%
|
这就是 Quadro P5000 和 RTX 4070 Ti SUPER 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4070 Ti SUPER 的145% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4070 Ti SUPER 的173% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4070 Ti SUPER 的112% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 4070 Ti SUPER的速度要快 425%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 4070 Ti SUPER 在 60项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。