Quadro P4200 与 Radeon 610M
绩效总分
我们比较了 Quadro P4200 和 Radeon 610M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,P4200的表现比610M高出了783%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4200和Radeon 610M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 213 | 792 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 33 |
電源效率 | 17.24 | 13.01 |
架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | GP104 | Dragon Range |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 21 2月 2018(6年 前) | 3 1月 2023(1年 前) |
详细规格
Quadro P4200和Radeon 610M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4200和Radeon 610M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 128 |
核心频率 | 1227 MHz | 400 MHz |
Boost模式下的频率 | 1647 MHz | 2200 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 没有数据 |
工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 15 Watt |
纹理填充率 | 237.2 | 17.60 |
带浮点的性能 | 7.589 TFLOPS | 0.5632 TFLOPS |
ROPs | 64 | 4 |
TMUs | 144 | 8 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 2 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P4200和Radeon 610M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro P4200和Radeon 610M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 1502 MHz | 使用系统的 |
内存通过量 | 192.3 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
连接和输出
列出Quadro P4200和Radeon 610M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P4200和Radeon 610M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了Quadro P4200和Radeon 610M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是Quadro P4200和Radeon 610M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4200 和Radeon 610M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 120−130
+757%
| 14
−757%
|
1440p | 650−700
+723%
| 79
−723%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Battlefield 5 | 80−85
+1540%
|
5−6
−1540%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
Far Cry 5 | 55−60
+1060%
|
5−6
−1060%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+873%
|
14−16
−873%
|
Hitman 3 | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+427%
|
21−24
−427%
|
Metro Exodus | 85−90
+2767%
|
3−4
−2767%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+164%
|
35−40
−164%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Battlefield 5 | 80−85
+1540%
|
5−6
−1540%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
Far Cry 5 | 55−60
+1060%
|
5−6
−1060%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+873%
|
14−16
−873%
|
Hitman 3 | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+427%
|
21−24
−427%
|
Metro Exodus | 85−90
+2767%
|
3−4
−2767%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+507%
|
14
−507%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+164%
|
35−40
−164%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
Far Cry 5 | 55−60
+1060%
|
5−6
−1060%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+873%
|
14−16
−873%
|
Hitman 3 | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+427%
|
21−24
−427%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+750%
|
10
−750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+671%
|
7
−671%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+164%
|
35−40
−164%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Far Cry 5 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+800%
|
16−18
−800%
|
Hitman 3 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
Metro Exodus | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+735%
|
16−18
−735%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Hitman 3 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+821%
|
14−16
−821%
|
Metro Exodus | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
Far Cry 5 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Forza Horizon 4 | 30−35 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
这就是 Quadro P4200 和 Radeon 610M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Quadro P4200 的757% 速度更快
- 在 1440p 中,Quadro P4200 的723% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Quadro P4200的速度要快 4200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 61 测试中,Quadro P4200 无一例外地超过了 Radeon 610M。
利弊总结
业绩评级 | 25.17 | 2.85 |
新颖性 | 21 2月 2018 | 3 1月 2023 |
工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 15 瓦特 |
Quadro P4200 的综合绩效得分高出 783.2%.
另一方面,Radeon 610M 的年龄优势为 4 岁、220%更先进的光刻工艺、耗电量降低了566.7%.
我们推荐使用 Quadro P4200,因为它在性能测试中击败了 Radeon 610M。
应当记住,Quadro P4200是为移动工作站设计的,而Radeon 610M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro P4200和Radeon 610M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。