Quadro P4200 vs Radeon 610M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4200 и Radeon 610M, включая спецификации и данные о производительности.
P4200 опережает 610M на целых 740% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4200 и Radeon 610M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 266 | 843 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 84 |
| Энергоэффективность | 17.80 | 14.12 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GP104 | Dragon Range |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4200 и Radeon 610M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4200 и Radeon 610M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 128 |
| Частота ядра | 1227 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1647 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 237.2 | 17.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.589 TFLOPS | 0.5632 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 144 | 8 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 2 |
| L0 Cache | нет данных | 32 Кб |
| L1 Cache | 864 Кб | 32 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4200 и Radeon 610M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4200 и Radeon 610M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1502 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4200 и Radeon 610M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и Radeon 610M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и Radeon 610M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4200 и Radeon 610M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4200 и Radeon 610M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100−110
+733%
| 12
−733%
|
| 1440p | 210−220
+740%
| 25
−740%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+158%
|
52
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+944%
|
9−10
−944%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+253%
|
38
−253%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+820%
|
10−11
−820%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+450%
|
14
−450%
|
| Fortnite | 110−120
+680%
|
14−16
−680%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+571%
|
14−16
−571%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+957%
|
7−8
−957%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+608%
|
12−14
−608%
|
| Valorant | 160−170
+264%
|
45−50
−264%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+944%
|
9−10
−944%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+738%
|
16
−738%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+383%
|
50−55
−383%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
| Dota 2 | 120−130
+332%
|
27−30
−332%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+820%
|
10−11
−820%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+492%
|
13
−492%
|
| Fortnite | 110−120
+680%
|
14−16
−680%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+571%
|
14−16
−571%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+957%
|
7−8
−957%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+438%
|
16
−438%
|
| Metro Exodus | 50−55
+478%
|
9
−478%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+608%
|
12−14
−608%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+438%
|
13
−438%
|
| Valorant | 160−170
+264%
|
45−50
−264%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+944%
|
9−10
−944%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
| Dota 2 | 120−130
+332%
|
27−30
−332%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+820%
|
10−11
−820%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+542%
|
12
−542%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+571%
|
14−16
−571%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+608%
|
12−14
−608%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+775%
|
8
−775%
|
| Valorant | 160−170
+264%
|
45−50
−264%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+680%
|
14−16
−680%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+700%
|
21−24
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| Metro Exodus | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+600%
|
24−27
−600%
|
| Valorant | 200−210
+231%
|
61
−231%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+1040%
|
5−6
−1040%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Metro Exodus | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Valorant | 130−140
+886%
|
14−16
−886%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 0−1 |
| Dota 2 | 75−80
+875%
|
8−9
−875%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
Так Quadro P4200 и Radeon 610M конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4200 на 733% быстрее в 1080p
- Quadro P4200 на 740% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, Quadro P4200 на 3100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4200 превзошла Radeon 610M во всех 56 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.19 | 2.76 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 15 Ватт |
У Quadro P4200 следующие преимущества: производительность выше на 740.2%.
С другой стороны, преимущества Radeon 610M: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 220%, и энергопотребление ниже на 566.7%.
Мы рекомендуем Quadro P4200, поскольку она выигрывает у Radeon 610M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 610M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
