Quadro P4000 与 Radeon R5 M430
累積績效評估
我们比较了 Quadro P4000 和 Radeon R5 M430,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,P4000的表现比R5 M430高出了1682%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4000和Radeon R5 M430架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 197 | 946 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 17.61 | 没有数据 |
電源效率 | 19.67 | 没有数据 |
架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
代号 | GP104 | Exo |
类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 6 2月 2017(8年 前) | 15 5月 2016(8年 前) |
发布时的价格 | $815 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Quadro P4000和Radeon R5 M430的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和Radeon R5 M430性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1792 | 320 |
核心频率 | 1202 MHz | 1030 MHz |
Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 1030 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 690 million |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | unknown |
纹理填充率 | 165.8 | 20.60 |
带浮点的性能 | 5.304 TFLOPS | 0.6592 TFLOPS |
ROPs | 64 | 8 |
TMUs | 112 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P4000和Radeon R5 M430与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
长度 | 241 mm | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Quadro P4000和Radeon R5 M430上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | DDR3 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 1901 MHz | 900 MHz |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 14.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro P4000和Radeon R5 M430上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro P4000和Radeon R5 M430技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P4000和Radeon R5 M430支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 (11_1) |
着色器 | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是Quadro P4000和Radeon R5 M430基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和Radeon R5 M430的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 68
+353%
| 15
−353%
|
每格成本,美元
1080p | 11.99 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+625%
|
8−9
−625%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
Battlefield 5 | 100−110
+3467%
|
3−4
−3467%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+625%
|
8−9
−625%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
Far Cry 5 | 90−95
+9100%
|
1−2
−9100%
|
Fortnite | 130−140
+2100%
|
6−7
−2100%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+1288%
|
8−9
−1288%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+8000%
|
1−2
−8000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+1020%
|
10−11
−1020%
|
Valorant | 180−190
+406%
|
35−40
−406%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
Battlefield 5 | 100−110
+3467%
|
3−4
−3467%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+625%
|
8−9
−625%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+694%
|
30−35
−694%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
Dota 2 | 130−140
+524%
|
21
−524%
|
Far Cry 5 | 90−95
+9100%
|
1−2
−9100%
|
Fortnite | 130−140
+2100%
|
6−7
−2100%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+1288%
|
8−9
−1288%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+8000%
|
1−2
−8000%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
+4900%
|
2−3
−4900%
|
Metro Exodus | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+1020%
|
10−11
−1020%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+1183%
|
6−7
−1183%
|
Valorant | 180−190
+406%
|
35−40
−406%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+3467%
|
3−4
−3467%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+625%
|
8−9
−625%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
Dota 2 | 130−140
+589%
|
19
−589%
|
Far Cry 5 | 90−95
+9100%
|
1−2
−9100%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+1288%
|
8−9
−1288%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+8000%
|
1−2
−8000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+1020%
|
10−11
−1020%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
Valorant | 180−190
+406%
|
35−40
−406%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
+2100%
|
6−7
−2100%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+1850%
|
10−11
−1850%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
Metro Exodus | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1491%
|
10−12
−1491%
|
Valorant | 220−230
+2110%
|
10−11
−2110%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+1825%
|
4−5
−1825%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Far Cry 5 | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
Forza Horizon 5 | 50−55 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 65−70
+2200%
|
3−4
−2200%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
Metro Exodus | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
Valorant | 160−170
+2000%
|
8−9
−2000%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
Dota 2 | 85−90
+4350%
|
2−3
−4350%
|
Far Cry 5 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
这就是 Quadro P4000 和 R5 M430 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Quadro P4000 的353% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Far Cry 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Quadro P4000的速度要快 9100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Quadro P4000 在 54项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。