Quadro P4000 与 Radeon Pro W5700X
累積績效評估
我们对 Quadro P4000 和 Radeon Pro W5700X 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Pro W5700X以令人印象深刻的54%超过了P4000。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P4000和Radeon Pro W5700X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 241 | 104 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 6.49 | 17.84 |
| 電源效率 | 19.89 | 15.67 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | GP104 | Navi 10 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 6 2月 2017（8年 前） | 11 12月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $815 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Pro W5700X 的 175% 性价比高于 Quadro P4000。
性能價格散點圖
詳細規格
Quadro P4000和Radeon Pro W5700X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和Radeon Pro W5700X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 2304 |
| 核心频率 | 1202 MHz | 1243 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 2040 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 10,300 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 205 Watt |
| 纹理填充率 | 165.8 | 293.8 |
| 带浮点的性能 | 5.304 TFLOPS | 9.4 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 144 |
| L1 Cache | 672 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P4000和Radeon Pro W5700X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 305 mm |
| 宽度 | 1-slot | Quad-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro P4000和Radeon Pro W5700X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1901 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 192 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro P4000和Radeon Pro W5700X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 4x Thunderbolt |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro P4000和Radeon Pro W5700X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P4000和Radeon Pro W5700X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是Quadro P4000和Radeon Pro W5700X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和Radeon Pro W5700X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 65
−46.2%
| 95−100
+46.2%
|
每格成本，美元
| 1080p | 12.54
−19.2%
| 10.52
+19.2%
|
- 在 Pro W5700X 的每格成本較 1080p 低 19% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
−52.9%
|
240−250
+52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−52.9%
|
240−250
+52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Fortnite | 130−140
−52.7%
|
200−210
+52.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−53.2%
|
170−180
+53.2%
|
| Valorant | 180−190
−48.4%
|
270−280
+48.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−52.9%
|
240−250
+52.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−48.1%
|
400−450
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Dota 2 | 130−140
−46.2%
|
190−200
+46.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Fortnite | 130−140
−52.7%
|
200−210
+52.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Metro Exodus | 60−65
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−53.2%
|
170−180
+53.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| Valorant | 180−190
−48.4%
|
270−280
+48.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Dota 2 | 130−140
−46.2%
|
190−200
+46.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−53.2%
|
170−180
+53.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Valorant | 180−190
−48.4%
|
270−280
+48.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−52.7%
|
200−210
+52.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−48.7%
|
290−300
+48.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| Valorant | 210−220
−37%
|
300−310
+37%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Metro Exodus | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Valorant | 160−170
−50.6%
|
250−260
+50.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Dota 2 | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
这就是 Quadro P4000 和 Pro W5700X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro W5700X 的46% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
