Quadro P4000 vs Radeon HD 8970M Crossfire
累積績效評估
我们比较了 Quadro P4000 和 Radeon HD 8970M Crossfire，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，P4000以令人印象深刻的61%超过了HD 8970M Crossfire。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P4000和Radeon HD 8970M Crossfire架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 236 | 353 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 6.89 | 没有数据 |
| 電源效率 | 20.07 | 6.56 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN (2012−2015) |
| 代号 | GP104 | Neptune CF |
| 类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 2月 2017（9年 前） | 1 5月 2012（13年 前） |
| 发布时的价格 | $815 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Quadro P4000和Radeon HD 8970M Crossfire的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和Radeon HD 8970M Crossfire性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 2560 |
| 核心频率 | 1202 MHz | 850 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 900 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 200 Watt |
| 纹理填充率 | 165.8 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 5.304 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 112 | 没有数据 |
| L1 Cache | 672 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P4000和Radeon HD 8970M Crossfire与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Quadro P4000和Radeon HD 8970M Crossfire上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 2x 256 Bit |
| 内存频率 | 1901 MHz | 4800 MHz |
| 内存通过量 | 192 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro P4000和Radeon HD 8970M Crossfire上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | 没有数据 |
| Display Port | 1.4 | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro P4000和Radeon HD 8970M Crossfire技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P4000和Radeon HD 8970M Crossfire支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 11.1 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.5 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | 6.1 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和Radeon HD 8970M Crossfire的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 65
−6.2%
| 69
+6.2%
|
每格成本，美元
| 1080p | 12.54 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+61.2%
|
95−100
−61.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+67.6%
|
35−40
−67.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+78.9%
|
35−40
−78.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+45.2%
|
70−75
−45.2%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+61.2%
|
95−100
−61.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+67.6%
|
35−40
−67.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+57.9%
|
55−60
−57.9%
|
| Fortnite | 130−140
+39.4%
|
90−95
−39.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+53.5%
|
70−75
−53.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+63%
|
50−55
−63%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
| Valorant | 180−190
+34.8%
|
130−140
−34.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+45.2%
|
70−75
−45.2%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+61.2%
|
95−100
−61.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+111%
|
128
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+67.6%
|
35−40
−67.6%
|
| Dota 2 | 130−140
+26.2%
|
100−110
−26.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+57.9%
|
55−60
−57.9%
|
| Fortnite | 130−140
+39.4%
|
90−95
−39.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+53.5%
|
70−75
−53.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+63%
|
50−55
−63%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
| Metro Exodus | 60−65
+70.3%
|
35−40
−70.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+60.4%
|
45−50
−60.4%
|
| Valorant | 180−190
+34.8%
|
130−140
−34.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+45.2%
|
70−75
−45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+67.6%
|
35−40
−67.6%
|
| Dota 2 | 130−140
+26.2%
|
100−110
−26.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+57.9%
|
55−60
−57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+53.5%
|
70−75
−53.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
| Valorant | 180−190
+34.8%
|
130−140
−34.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+39.4%
|
90−95
−39.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+54.3%
|
120−130
−54.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+86.2%
|
27−30
−86.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Valorant | 210−220
+30.4%
|
160−170
−30.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+69.8%
|
40−45
−69.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+68%
|
24−27
−68%
|
| Valorant | 160−170
+70.4%
|
95−100
−70.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Dota 2 | 85−90
+44.3%
|
60−65
−44.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
这就是 Quadro P4000 和 HD 8970M Crossfire 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，HD 8970M Crossfire 的6% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike: Global Offensive中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Quadro P4000的速度要快 111%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，HD 8970M Crossfire的速度要快 17%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Quadro P4000 在 59项测试 中领先 (98%)
- HD 8970M Crossfire 在 1次测试 中领先 (2%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
