Quadro P4000 与 Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro P4000 和 Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics,包括规格和性能数据。

Quadro P4000
2017,$815
8 千兆字节 GDDR5,100 Watt
27.35
+1303%

根据我们的综合基准结果,P4000的表现比HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics高出了1303%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4000和Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位239941
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.89没有数据
電源效率20.02没有数据
架构Pascal (2016−2021)Terascale 2 (2009−2015)
代号GP104没有数据
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期6 2月 2017(8年 前)15 5月 2012(13年 前)
发布时的价格$815 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Quadro P4000和Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1792862
核心频率1202 MHz685 / 600 MHz
Boost模式下的频率1480 MHz没有数据
晶体管数7,200 million没有数据
工艺过程16 nm32 nm
(TDP)能源消耗100 Watt没有数据
纹理填充率165.8没有数据
带浮点的性能5.304 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs112没有数据
L1 Cache672 千字节没有数据
L2 Cache2 兆字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责Quadro P4000和Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度241 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据

VRAM 容量與類型

Quadro P4000和Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3,GDDR5
最大存储容量8 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1901 MHz1800 MHz
内存通过量192 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P4000和Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPort没有数据
Display Port1.4没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P4000和Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P4000和Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1211
着色器6.4没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan+-
CUDA6.1-

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD65
+242%
19
−242%

每格成本,美元

1080p12.54没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 150−160
+5167%
3−4
−5167%
Cyberpunk 2077 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Hogwarts Legacy 55−60
+743%
7−8
−743%

Full HD
Medium

Battlefield 5 100−110
+2020%
5−6
−2020%
Counter-Strike 2 150−160
+5167%
3−4
−5167%
Cyberpunk 2077 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Far Cry 5 90−95
+1700%
5−6
−1700%
Fortnite 130−140
+1356%
9−10
−1356%
Forza Horizon 4 100−110
+891%
10−12
−891%
Forza Horizon 5 85−90
+2100%
4−5
−2100%
Hogwarts Legacy 55−60
+743%
7−8
−743%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+909%
10−12
−909%
Valorant 180−190
+367%
35−40
−367%

Full HD
High

Battlefield 5 100−110
+2020%
5−6
−2020%
Counter-Strike 2 150−160
+5167%
3−4
−5167%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+575%
40−45
−575%
Cyberpunk 2077 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Dota 2 130−140
+491%
21−24
−491%
Far Cry 5 90−95
+1700%
5−6
−1700%
Fortnite 130−140
+1356%
9−10
−1356%
Forza Horizon 4 100−110
+891%
10−12
−891%
Forza Horizon 5 85−90
+2100%
4−5
−2100%
Grand Theft Auto V 95−100
+3200%
3−4
−3200%
Hogwarts Legacy 55−60
+743%
7−8
−743%
Metro Exodus 60−65
+2000%
3−4
−2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+909%
10−12
−909%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+863%
8−9
−863%
Valorant 180−190
+367%
35−40
−367%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
+2020%
5−6
−2020%
Cyberpunk 2077 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Dota 2 130−140
+491%
21−24
−491%
Far Cry 5 90−95
+1700%
5−6
−1700%
Forza Horizon 4 100−110
+891%
10−12
−891%
Hogwarts Legacy 55−60
+743%
7−8
−743%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+909%
10−12
−909%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+413%
8−9
−413%
Valorant 180−190
+367%
35−40
−367%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
+1356%
9−10
−1356%

1440p
High

Counter-Strike 2 60−65
+1140%
5−6
−1140%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+1300%
14−16
−1300%
Grand Theft Auto V 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Metro Exodus 35−40
+1800%
2−3
−1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+821%
18−20
−821%
Valorant 210−220
+1585%
12−14
−1585%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
+1420%
5−6
−1420%
Cyberpunk 2077 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Far Cry 5 65−70
+2067%
3−4
−2067%
Forza Horizon 4 70−75
+1360%
5−6
−1360%
Hogwarts Legacy 30−35
+1450%
2−3
−1450%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+1433%
3−4
−1433%

1440p
Epic

Fortnite 65−70
+2200%
3−4
−2200%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Grand Theft Auto V 50−55
+260%
14−16
−260%
Hogwarts Legacy 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Metro Exodus 24−27
+2300%
1−2
−2300%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Valorant 160−170
+1560%
10−11
−1560%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Counter-Strike 2 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Dota 2 85−90
+2100%
4−5
−2100%
Far Cry 5 30−35 0−1
Forza Horizon 4 45−50 0−1
Hogwarts Legacy 18−20
+1700%
1−2
−1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+933%
3−4
−933%

4K
Epic

Fortnite 30−35
+967%
3−4
−967%

这就是 Quadro P4000 和 HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P4000 的242% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,Quadro P4000的速度要快 5167%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 53 测试中,Quadro P4000 无一例外地超过了 HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics。

優缺點摘要


业绩评级 27.35 1.95
新颖性 6 2月 2017 15 5月 2012
工艺过程 16 nm 32 nm

Quadro P4000 的综合绩效得分高出 1302.6%、年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro P4000,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics。

应当记住,Quadro P4000是为工作站设计的,而Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
AMD Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics
Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 370 票

以1到5分的等级为Quadro P4000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 120 票

以1到5分的等级为Radeon HD 7660G HD 7670M Dual Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P4000 或 Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。