Quadro P4000 与 GRID M3-3020

VS

绩效总分

我们对 Quadro P4000 和 GRID M3-3020 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro P4000
2017
8 千兆字节 GDDR5,100 Watt
30.14
+293%

根据我们的综合基准结果,P4000的表现比GRID M3-3020高出了293%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4000和GRID M3-3020架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位185522
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估17.32没有数据
電源效率20.01没有数据
架构Pascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
代号GP104GM107
类型对于工作站对于工作站
发布日期6 2月 2017(7年 前)18 5月 2016(8年 前)
发布时的价格$815 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro P4000和GRID M3-3020的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和GRID M3-3020性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1792640
核心频率1202 MHz1033 MHz
Boost模式下的频率1480 MHz1306 MHz
晶体管数7,200 million1,870 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗100 Watt没有数据
纹理填充率165.852.24
带浮点的性能5.304 TFLOPS1.672 TFLOPS
ROPs6416
TMUs11240

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P4000和GRID M3-3020与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度241 mm267 mm
宽度1-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin1x 8-pin

VRAM 容量和类型

Quadro P4000和GRID M3-3020上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1901 MHz1300 MHz
内存通过量192 千兆字节/s83.2 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro P4000和GRID M3-3020上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P4000和GRID M3-3020技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro P4000和GRID M3-3020支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA6.15.0

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和GRID M3-3020的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD71
+294%
18−20
−294%

每格成本,美元

1080p11.48没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+325%
12−14
−325%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+306%
16−18
−306%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+333%
12−14
−333%
Battlefield 5 95−100
+308%
24−27
−308%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+343%
14−16
−343%
Cyberpunk 2077 50−55
+325%
12−14
−325%
Far Cry 5 65−70
+325%
16−18
−325%
Far Cry New Dawn 75−80
+328%
18−20
−328%
Forza Horizon 4 160−170
+313%
40−45
−313%
Hitman 3 60−65
+294%
16−18
−294%
Horizon Zero Dawn 130−140
+343%
30−33
−343%
Metro Exodus 100−110
+325%
24−27
−325%
Red Dead Redemption 2 75−80
+322%
18−20
−322%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+338%
24−27
−338%
Watch Dogs: Legion 110−120
+322%
27−30
−322%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+306%
16−18
−306%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+333%
12−14
−333%
Battlefield 5 95−100
+308%
24−27
−308%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+343%
14−16
−343%
Cyberpunk 2077 50−55
+325%
12−14
−325%
Far Cry 5 65−70
+325%
16−18
−325%
Far Cry New Dawn 75−80
+328%
18−20
−328%
Forza Horizon 4 160−170
+313%
40−45
−313%
Hitman 3 60−65
+294%
16−18
−294%
Horizon Zero Dawn 130−140
+343%
30−33
−343%
Metro Exodus 100−110
+325%
24−27
−325%
Red Dead Redemption 2 75−80
+322%
18−20
−322%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+338%
24−27
−338%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+300%
16−18
−300%
Watch Dogs: Legion 110−120
+322%
27−30
−322%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+306%
16−18
−306%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+333%
12−14
−333%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+343%
14−16
−343%
Cyberpunk 2077 50−55
+325%
12−14
−325%
Far Cry 5 65−70
+325%
16−18
−325%
Forza Horizon 4 160−170
+313%
40−45
−313%
Hitman 3 60−65
+294%
16−18
−294%
Horizon Zero Dawn 130−140
+343%
30−33
−343%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+338%
24−27
−338%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+310%
10−11
−310%
Watch Dogs: Legion 110−120
+322%
27−30
−322%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+322%
18−20
−322%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+307%
14−16
−307%
Far Cry New Dawn 45−50
+360%
10−11
−360%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+300%
8−9
−300%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+343%
7−8
−343%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+338%
8−9
−338%
Cyberpunk 2077 21−24
+320%
5−6
−320%
Far Cry 5 35−40
+338%
8−9
−338%
Forza Horizon 4 170−180
+335%
40−45
−335%
Hitman 3 35−40
+311%
9−10
−311%
Horizon Zero Dawn 60−65
+294%
16−18
−294%
Metro Exodus 55−60
+307%
14−16
−307%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+331%
16−18
−331%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+300%
10−11
−300%
Watch Dogs: Legion 160−170
+305%
40−45
−305%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+325%
12−14
−325%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+329%
7−8
−329%
Far Cry New Dawn 24−27
+300%
6−7
−300%
Hitman 3 24−27
+300%
6−7
−300%
Horizon Zero Dawn 150−160
+331%
35−40
−331%
Metro Exodus 35−40
+300%
9−10
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+325%
8−9
−325%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+375%
4−5
−375%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+325%
4−5
−325%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+350%
4−5
−350%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 16−18
+325%
4−5
−325%
Forza Horizon 4 40−45
+310%
10−11
−310%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+333%
9−10
−333%
Watch Dogs: Legion 14−16
+367%
3−4
−367%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+333%
6−7
−333%

这就是 Quadro P4000 和 GRID M3-3020 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P4000 的294% 速度更快

利弊总结


业绩评级 30.14 7.66
新颖性 6 2月 2017 18 5月 2016
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm

Quadro P4000 的综合绩效得分高出 293.5%、年龄优势为 8 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、75%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro P4000,因为它在性能测试中击败了 GRID M3-3020。


如果您仍然对在Quadro P4000和GRID M3-3020之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA GRID M3-3020
GRID M3-3020

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 292 票

以1到5分的等级为Quadro P4000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

以1到5分的等级为GRID M3-3020评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro P4000和GRID M3-3020的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。