Quadro P4000 Max-Q 与 Tesla P40
绩效总分
我们比较了 Quadro P4000 Max-Q 和 Tesla P40,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Tesla P40 的 33% 大大超过了P4000 Max-Q。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4000 Max-Q和Tesla P40架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 245 | 183 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 2.41 |
電源效率 | 15.69 | 8.36 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
代号 | GP104 | GP102 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于工作站 |
发布日期 | 11 1月 2017(7年 前) | 13 9月 2016(8年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $5,699 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro P4000 Max-Q和Tesla P40的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000 Max-Q和Tesla P40性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1792 | 3840 |
核心频率 | 1114 MHz | 1303 MHz |
Boost模式下的频率 | 1228 MHz | 1531 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 11,800 million |
工艺过程 | 16 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 137.5 | 367.4 |
带浮点的性能 | 4.401 TFLOPS | 11.76 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 112 | 240 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P4000 Max-Q和Tesla P40与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 8-pin EPS |
VRAM 容量和类型
Quadro P4000 Max-Q和Tesla P40上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 1502 MHz | 1808 MHz |
内存通过量 | 192.3 千兆字节/s | 347.1 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P4000 Max-Q和Tesla P40上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P4000 Max-Q和Tesla P40技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了Quadro P4000 Max-Q和Tesla P40支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 6.1 |
合成基准性能
这些是Quadro P4000 Max-Q和Tesla P40基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4000 Max-Q 和Tesla P40的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 99
−31.3%
| 130−140
+31.3%
|
4K | 37
−21.6%
| 45−50
+21.6%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 43.84 |
4K | 没有数据 | 126.64 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
Battlefield 5 | 75−80
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Far Cry 5 | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−31.4%
|
180−190
+31.4%
|
Hitman 3 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
Metro Exodus | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
Battlefield 5 | 75−80
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Far Cry 5 | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−31.4%
|
180−190
+31.4%
|
Hitman 3 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
Metro Exodus | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Far Cry 5 | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−31.4%
|
180−190
+31.4%
|
Hitman 3 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Far Cry 5 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−30.8%
|
170−180
+30.8%
|
Hitman 3 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
Metro Exodus | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−29.8%
|
170−180
+29.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Hitman 3 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
Metro Exodus | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Far Cry 5 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
这就是 P4000 Max-Q 和 Tesla P40 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Tesla P40 的31% 速度更快
- 在 4K 中,Tesla P40 的22% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 22.87 | 30.49 |
新颖性 | 11 1月 2017 | 13 9月 2016 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 250 瓦特 |
P4000 Max-Q 的年龄优势为 3 个月、耗电量降低了150%.
另一方面,Tesla P40 的综合绩效得分高出 33.3%、最大 VRAM 容量比 200 高 #%.
我们推荐使用 Tesla P40,因为它在性能测试中击败了 Quadro P4000 Max-Q。
应当记住,Quadro P4000 Max-Q是为移动工作站设计的,而Tesla P40是为工作站设计的。
如果您仍然对在Quadro P4000 Max-Q和Tesla P40之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。