Quadro P4000 Max-Q vs Radeon 630
累積績效評估
我们比较了 Quadro P4000 Max-Q 和 Radeon 630，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，P4000 Max-Q的表现比630高出了450%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P4000 Max-Q和Radeon 630架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 302 | 759 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 16.23 | 5.90 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | GP104 | Polaris 23 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 11 1月 2017（9年 前） | 13 5月 2019（6年 前） |
詳細規格
Quadro P4000 Max-Q和Radeon 630的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000 Max-Q和Radeon 630性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 512 |
| 核心频率 | 1114 MHz | 1082 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1228 MHz | 1218 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 2,200 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 137.5 | 38.98 |
| 带浮点的性能 | 4.401 TFLOPS | 1.247 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 112 | 32 |
| L1 Cache | 672 千字节 | 128 千字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 512 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P4000 Max-Q和Radeon 630与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro P4000 Max-Q和Radeon 630上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1502 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 192.3 千兆字节/s | 112.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro P4000 Max-Q和Radeon 630上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro P4000 Max-Q和Radeon 630技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P4000 Max-Q和Radeon 630支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是Quadro P4000 Max-Q和Radeon 630基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4000 Max-Q 和Radeon 630的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 95
+494%
| 16−18
−494%
|
| 4K | 33
+560%
| 5−6
−560%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+713%
|
14−16
−713%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Resident Evil 4 Remake | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 85−90
+480%
|
14−16
−480%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+713%
|
14−16
−713%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
| Fortnite | 110−120
+400%
|
21−24
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+353%
|
18−20
−353%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+419%
|
16−18
−419%
|
| Valorant | 150−160
+192%
|
50−55
−192%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 85−90
+480%
|
14−16
−480%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+713%
|
14−16
−713%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+255%
|
65−70
−255%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Dota 2 | 110−120
+231%
|
35−40
−231%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
| Fortnite | 110−120
+400%
|
21−24
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+353%
|
18−20
−353%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
| Metro Exodus | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+419%
|
16−18
−419%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+558%
|
12−14
−558%
|
| Valorant | 150−160
+192%
|
50−55
−192%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+480%
|
14−16
−480%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Dota 2 | 110−120
+231%
|
35−40
−231%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+353%
|
18−20
−353%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+419%
|
16−18
−419%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
| Valorant | 150−160
+192%
|
50−55
−192%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+400%
|
21−24
−400%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+431%
|
27−30
−431%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Metro Exodus | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+444%
|
30−35
−444%
|
| Valorant | 190−200
+380%
|
40−45
−380%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| Metro Exodus | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
| Valorant | 120−130
+553%
|
18−20
−553%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Dota 2 | 70−75
+500%
|
12−14
−500%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
这就是 P4000 Max-Q 和 Radeon 630 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，P4000 Max-Q 的494% 速度更快
- 在 4K 中，P4000 Max-Q 的560% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，P4000 Max-Q的速度要快 1850%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 54 测试中，P4000 Max-Q 无一例外地超过了 Radeon 630。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 21.08 | 3.83 |
| 新颖性 | 11 1月 2017 | 13 5月 2019 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 50 瓦特 |
P4000 Max-Q 的综合绩效得分高出 450.4%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.
另一方面，Radeon 630 的年龄优势为 2 岁、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.
我们推荐使用 Quadro P4000 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Radeon 630。
应当记住，Quadro P4000 Max-Q是为移动工作站设计的，而Radeon 630是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
