Quadro P4000 Max-Q 与 GeForce RTX 5080
成效累積評估
我们比较了 Quadro P4000 Max-Q 和 GeForce RTX 5080,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 5080的表现比P4000 Max-Q高出了324%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4000 Max-Q和GeForce RTX 5080架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 250 | 3 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 41.89 |
電源效率 | 15.77 | 18.56 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
代号 | GP104 | GB203 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 11 1月 2017(8年 前) | 30 1月 2025(最近) |
发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Quadro P4000 Max-Q和GeForce RTX 5080的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000 Max-Q和GeForce RTX 5080性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1792 | 10752 |
核心频率 | 1114 MHz | 2295 MHz |
Boost模式下的频率 | 1228 MHz | 2617 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 45,600 million |
工艺过程 | 16 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 360 Watt |
纹理填充率 | 137.5 | 879.3 |
带浮点的性能 | 4.401 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 112 | 336 |
Tensor Cores | 没有数据 | 336 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 84 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P4000 Max-Q和GeForce RTX 5080与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 304 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro P4000 Max-Q和GeForce RTX 5080上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1502 MHz | 1875 MHz |
内存通过量 | 192.3 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro P4000 Max-Q和GeForce RTX 5080上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro P4000 Max-Q和GeForce RTX 5080技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P4000 Max-Q和GeForce RTX 5080支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.4 |
CUDA | 6.1 | 10.1 |
合成基準效能
这些是Quadro P4000 Max-Q和GeForce RTX 5080基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4000 Max-Q 和GeForce RTX 5080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 104
−85.6%
| 193
+85.6%
|
1440p | 35−40
−340%
| 154
+340%
|
4K | 35
−191%
| 102
+191%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 5.18 |
1440p | 没有数据 | 6.49 |
4K | 没有数据 | 9.79 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
−400%
|
210−220
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−313%
|
190−200
+313%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 70−75
−64.8%
|
110−120
+64.8%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−400%
|
210−220
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−313%
|
190−200
+313%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−304%
|
400−450
+304%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−377%
|
290−300
+377%
|
Metro Exodus | 60−65
−207%
|
180−190
+207%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−206%
|
150−160
+206%
|
Valorant | 90−95
−693%
|
700−750
+693%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−64.8%
|
110−120
+64.8%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−400%
|
210−220
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−313%
|
190−200
+313%
|
Dota 2 | 80−85
−119%
|
170−180
+119%
|
Far Cry 5 | 70−75
−118%
|
157
+118%
|
Fortnite | 110−120
−163%
|
300−350
+163%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−304%
|
400−450
+304%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−377%
|
290−300
+377%
|
Grand Theft Auto V | 80−85
−275%
|
300−310
+275%
|
Metro Exodus | 60−65
−207%
|
180−190
+207%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
−11.4%
|
210−220
+11.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−206%
|
150−160
+206%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−138%
|
170−180
+138%
|
Valorant | 90−95
−693%
|
700−750
+693%
|
World of Tanks | 240−250
−12.5%
|
270−280
+12.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
−64.8%
|
110−120
+64.8%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−429%
|
222
+429%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−313%
|
190−200
+313%
|
Dota 2 | 80−85
−275%
|
300−310
+275%
|
Far Cry 5 | 70−75
−156%
|
180−190
+156%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−304%
|
400−450
+304%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−377%
|
290−300
+377%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−291%
|
210−220
+291%
|
Valorant | 90−95
−693%
|
700−750
+693%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 35−40
−345%
|
160−170
+345%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−302%
|
700−750
+302%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−343%
|
90−95
+343%
|
World of Tanks | 150−160
−237%
|
500−550
+237%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−89.1%
|
85−90
+89.1%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
Far Cry 5 | 65−70
−146%
|
160−170
+146%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−317%
|
250−260
+317%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−508%
|
220−230
+508%
|
Metro Exodus | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
Valorant | 60−65
−807%
|
550−600
+807%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
−990%
|
109
+990%
|
Dota 2 | 35−40
−379%
|
180−190
+379%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−310%
|
160−170
+310%
|
Metro Exodus | 18−20
−628%
|
130−140
+628%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−199%
|
200−210
+199%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−357%
|
60−65
+357%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−310%
|
160−170
+310%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−296%
|
90−95
+296%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−260%
|
36
+260%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Dota 2 | 35−40
−310%
|
160−170
+310%
|
Far Cry 5 | 30−33
−250%
|
100−110
+250%
|
Fortnite | 27−30
−243%
|
95−100
+243%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−679%
|
140−150
+679%
|
Valorant | 27−30
−1041%
|
300−350
+1041%
|
这就是 P4000 Max-Q 和 RTX 5080 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5080 的86% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5080 的340% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5080 的191% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Valorant中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 5080的速度要快 1041%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 44 测试中,RTX 5080 无一例外地超过了 P4000 Max-Q。
優缺點摘要
业绩评级 | 22.33 | 94.62 |
新颖性 | 11 1月 2017 | 30 1月 2025 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 360 瓦特 |
P4000 Max-Q 的耗电量降低了260%.
另一方面,RTX 5080 的综合绩效得分高出 323.7%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、300%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5080,因为它在性能测试中击败了 Quadro P4000 Max-Q。
应当记住,Quadro P4000 Max-Q是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 5080是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro P4000 Max-Q和GeForce RTX 5080之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。