Quadro P4000 Max-Q 与 GeForce RTX 4080 SUPER
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce RTX 4080 SUPER的表现比Quadro P4000 Max-Q高出了289%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P4000 Max-Q和GeForce RTX 4080 SUPER架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 226 | 4 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 74 |
| 价质比 | 8.91 | 21.12 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
| 代号 | N17E-Q3 Max-Q | AD103-400-A1 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 11 1月 2017（7年 前） | 31 1月 2024（不到一年） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
| 现在的价格 | $803 | $1202 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4080 SUPER 的 137% 性价比高于 P4000 Max-Q。
特性
Quadro P4000 Max-Q和GeForce RTX 4080 SUPER的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000 Max-Q和GeForce RTX 4080 SUPER性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 10240 |
| 核心频率 | 1113 MHz | 2295 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1240 MHz | 2550 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 45,900 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 320 Watt |
| 纹理填充率 | 137.5 | 816.0 |
| 带浮点的性能 | 4,398 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro P4000 Max-Q和GeForce RTX 4080 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 310 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
内存
Quadro P4000 Max-Q和GeForce RTX 4080 SUPER上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 6006 MHz | 23000 MHz |
| 内存通过量 | 192.3 千兆字节/s | 716.8 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro P4000 Max-Q和GeForce RTX 4080 SUPER上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Quadro P4000 Max-Q和GeForce RTX 4080 SUPER技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P4000 Max-Q和GeForce RTX 4080 SUPER支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
基准测试
这些是Quadro P4000 Max-Q和GeForce RTX 4080 SUPER基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 4080 SUPER比Quadro P4000 Max-Q高出289%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 4080 SUPER的表现比Quadro P4000 Max-Q好289%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 4080 SUPER的表现比Quadro P4000 Max-Q好450%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 4080 SUPER的表现比Quadro P4000 Max-Q好380%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 4080 SUPER的表现比Quadro P4000 Max-Q好151%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 4080 SUPER的表现比Quadro P4000 Max-Q好192%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，GeForce RTX 4080 SUPER的表现比Quadro P4000 Max-Q好350%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，GeForce RTX 4080 SUPER的表现比Quadro P4000 Max-Q好2%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，Quadro P4000 Max-Q的表现比GeForce RTX 4080 SUPER好343%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，GeForce RTX 4080 SUPER的表现比Quadro P4000 Max-Q好114%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，GeForce RTX 4080 SUPER的表现比Quadro P4000 Max-Q好31%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，GeForce RTX 4080 SUPER的表现比Quadro P4000 Max-Q好386%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，GeForce RTX 4080 SUPER的表现比Quadro P4000 Max-Q好431%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P4000 Max-Q 和GeForce RTX 4080 SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 90
−184%
| 256
+184%
|
| 1440p | 45−50
−296%
| 178
+296%
|
| 4K | 35
−240%
| 119
+240%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−422%
|
235
+422%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−621%
|
281
+621%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−225%
|
240−250
+225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−228%
|
160−170
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−125%
|
120−130
+125%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−152%
|
150−160
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−371%
|
344
+371%
|
| Hitman 3 | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−562%
|
503
+562%
|
| Metro Exodus | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−103%
|
120−130
+103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−803%
|
614
+803%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−243%
|
140−150
+243%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−371%
|
212
+371%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−508%
|
237
+508%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−225%
|
240−250
+225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−228%
|
160−170
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−188%
|
161
+188%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−53.2%
|
95
+53.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−368%
|
342
+368%
|
| Hitman 3 | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−557%
|
499
+557%
|
| Metro Exodus | 65−70
−185%
|
191
+185%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−103%
|
120−130
+103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−538%
|
434
+538%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−594%
|
548
+594%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−255%
|
149
+255%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−251%
|
158
+251%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−436%
|
209
+436%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−228%
|
160−170
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−125%
|
120−130
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−341%
|
322
+341%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−459%
|
425
+459%
|
| Metro Exodus | 65−70
−157%
|
172
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−533%
|
266
+533%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−245%
|
145
+245%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−103%
|
120−130
+103%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−286%
|
160−170
+286%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−206%
|
140−150
+206%
|
| Hitman 3 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−447%
|
90−95
+447%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−463%
|
135
+463%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−650%
|
165
+650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−273%
|
110−120
+273%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−446%
|
213
+446%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−580%
|
306
+580%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−634%
|
345
+634%
|
| Metro Exodus | 40−45
−298%
|
171
+298%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−710%
|
397
+710%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−719%
|
221
+719%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−694%
|
127
+694%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40−45
−219%
|
137
+219%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−446%
|
140−150
+446%
|
| Hitman 3 | 18−20
−361%
|
80−85
+361%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−550%
|
169
+550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−744%
|
135
+744%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−610%
|
206
+610%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−586%
|
96
+586%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−725%
|
99
+725%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−406%
|
90−95
+406%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−884%
|
305
+884%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−692%
|
206
+692%
|
| Metro Exodus | 21−24
−545%
|
142
+545%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−710%
|
81
+710%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−455%
|
110−120
+455%
|
这就是 P4000 Max-Q 和 RTX 4080 SUPER 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4080 SUPER 的184% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4080 SUPER 的296% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4080 SUPER 的240% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Forza Horizon 4中，使用4K分辨率和Ultra Preset，RTX 4080 SUPER比P4000 Max-Q快884%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 66 测试中，RTX 4080 SUPER 无一例外地超过了 P4000 Max-Q。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
