Quadro P3200 与 Radeon RX 7700S
绩效总分
我们比较了 Quadro P3200 和 Radeon RX 7700S,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7700S以令人印象深刻的72%超过了P3200。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P3200和Radeon RX 7700S架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 245 | 112 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 21.18 | 27.38 |
架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | GP104 | Navi 33 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 21 2月 2018(6年 前) | 4 1月 2023(1年 前) |
详细规格
Quadro P3200和Radeon RX 7700S的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P3200和Radeon RX 7700S性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1792 | 2048 |
核心频率 | 1328 MHz | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 1543 MHz | 2500 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 13,300 million |
工艺过程 | 16 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 100 Watt |
纹理填充率 | 172.8 | 320.0 |
带浮点的性能 | 5.53 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 112 | 128 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P3200和Radeon RX 7700S与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro P3200和Radeon RX 7700S上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1753 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 168.3 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P3200和Radeon RX 7700S上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P3200和Radeon RX 7700S技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了Quadro P3200和Radeon RX 7700S支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是Quadro P3200和Radeon RX 7700S基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P3200 和Radeon RX 7700S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 84
−48.8%
| 125
+48.8%
|
1440p | 35−40
−74.3%
| 61
+74.3%
|
4K | 28
−78.6%
| 50
+78.6%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−97.3%
|
70−75
+97.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
−33.8%
|
85−90
+33.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−82.1%
|
70−75
+82.1%
|
Battlefield 5 | 75−80
−77.3%
|
130−140
+77.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−76.6%
|
80−85
+76.6%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−97.3%
|
70−75
+97.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
−66%
|
85−90
+66%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−70%
|
100−110
+70%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−43.1%
|
190−200
+43.1%
|
Hitman 3 | 45−50
−91.3%
|
85−90
+91.3%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
Metro Exodus | 75−80
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
−18.6%
|
150−160
+18.6%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−32.3%
|
130−140
+32.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 88
+1.1%
|
85−90
−1.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−82.1%
|
70−75
+82.1%
|
Battlefield 5 | 75−80
−77.3%
|
130−140
+77.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−76.6%
|
80−85
+76.6%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−97.3%
|
70−75
+97.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
−66%
|
85−90
+66%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−70%
|
100−110
+70%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−43.1%
|
190−200
+43.1%
|
Hitman 3 | 45−50
−91.3%
|
85−90
+91.3%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
Metro Exodus | 75−80
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−117%
|
167
+117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−32.3%
|
130−140
+32.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−118%
|
85−90
+118%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−82.1%
|
70−75
+82.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−76.6%
|
80−85
+76.6%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−97.3%
|
70−75
+97.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
−66%
|
85−90
+66%
|
Forza Horizon 4 | 72
−172%
|
190−200
+172%
|
Hitman 3 | 45−50
−91.3%
|
85−90
+91.3%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−87%
|
144
+87%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−82.6%
|
84
+82.6%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−32.3%
|
130−140
+32.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−80%
|
60−65
+80%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
Far Cry 5 | 24−27
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−76.2%
|
220−230
+76.2%
|
Hitman 3 | 27−30
−100%
|
50−55
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−93.6%
|
90−95
+93.6%
|
Metro Exodus | 40−45
−79.1%
|
75−80
+79.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−87.8%
|
92
+87.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−126%
|
60−65
+126%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−50%
|
190−200
+50%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−86.8%
|
70−75
+86.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Hitman 3 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−59.3%
|
180−190
+59.3%
|
Metro Exodus | 24−27
−116%
|
50−55
+116%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−53.6%
|
43
+53.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Far Cry 5 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−87.1%
|
55−60
+87.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−77.8%
|
48
+77.8%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−85%
|
35−40
+85%
|
这就是 Quadro P3200 和 RX 7700S 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7700S 的49% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7700S 的74% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7700S 的79% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Quadro P3200的速度要快 1%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 7700S的速度要快 180%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Quadro P3200 在 1次测试 中领先 (1%)
- RX 7700S 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
业绩评级 | 22.79 | 39.28 |
新颖性 | 21 2月 2018 | 4 1月 2023 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 100 瓦特 |
Quadro P3200 的耗电量降低了33.3%.
另一方面,RX 7700S 的综合绩效得分高出 72.4%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、166.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7700S,因为它在性能测试中击败了 Quadro P3200。
应当记住,Quadro P3200是为移动工作站设计的,而Radeon RX 7700S是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro P3200和Radeon RX 7700S之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。