Quadro P3000 (移动) 与 T1000 8 GB

累積績效評估

我们比较了 Quadro P3000 (移动) 和 T1000 8 GB,包括规格和性能数据。

P3000 (移动)
2017
6 千兆字节 GDDR5,75 Watt
16.18

根据我们的综合基准结果,T1000 8 GB以适度的 18% 优于P3000 (移动)。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P3000 (Laptop)和T1000 8 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位331287
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率15.4527.36
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP104TU117
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期11 1月 2017(8年 前)6 5月 2021(3年 前)

詳細規格

Quadro P3000 (Laptop)和T1000 8 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P3000 (Laptop)和T1000 8 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280896
核心频率1088 MHz1065 MHz
Boost模式下的频率1215 MHz1395 MHz
晶体管数7,200 million4,700 million
工艺过程16 nm12 nm
(TDP)能源消耗75 Watt50 Watt
纹理填充率97.2078.12
带浮点的性能3.11 TFLOPS2.5 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8056

外型尺寸與相容性

负责Quadro P3000 (Laptop)和T1000 8 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Quadro P3000 (Laptop)和T1000 8 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量6 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率1753 MHz1250 MHz
内存通过量168 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P3000 (Laptop)和T1000 8 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x mini-DisplayPort
Display Port1.4没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P3000 (Laptop)和T1000 8 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P3000 (Laptop)和T1000 8 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.17.5

合成基準效能

这些是Quadro P3000 (移动)和T1000 8 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

P3000 (移动) 16.18
T1000 8 GB 19.10
+18%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

P3000 (移动) 6483
T1000 8 GB 7656
+18.1%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P3000 (移动) 和T1000 8 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD65
−15.4%
75−80
+15.4%
4K31
−12.9%
35−40
+12.9%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Counter-Strike 2 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Forza Horizon 4 70−75
−14.3%
80−85
+14.3%
Forza Horizon 5 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Metro Exodus 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Red Dead Redemption 2 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Valorant 65−70
−17.6%
80−85
+17.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Counter-Strike 2 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Dota 2 60−65
−16.7%
70−75
+16.7%
Far Cry 5 55−60
−10.2%
65−70
+10.2%
Fortnite 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%
Forza Horizon 4 70−75
−14.3%
80−85
+14.3%
Forza Horizon 5 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Grand Theft Auto V 60−65
−16.7%
70−75
+16.7%
Metro Exodus 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−10.2%
130−140
+10.2%
Red Dead Redemption 2 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−15.4%
60−65
+15.4%
Valorant 65−70
−17.6%
80−85
+17.6%
World of Tanks 200−210
−14.8%
240−250
+14.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Counter-Strike 2 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Dota 2 60−65
−16.7%
70−75
+16.7%
Far Cry 5 55−60
−10.2%
65−70
+10.2%
Forza Horizon 4 70−75
−14.3%
80−85
+14.3%
Forza Horizon 5 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−10.2%
130−140
+10.2%
Valorant 65−70
−17.6%
80−85
+17.6%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Grand Theft Auto V 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−12.5%
180−190
+12.5%
Red Dead Redemption 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
World of Tanks 110−120
−11.1%
130−140
+11.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Cyberpunk 2077 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Far Cry 5 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%
Forza Horizon 4 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Forza Horizon 5 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Metro Exodus 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Valorant 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Dota 2 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Grand Theft Auto V 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Metro Exodus 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−10%
55−60
+10%
Red Dead Redemption 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Far Cry 5 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Fortnite 20−22
−5%
21−24
+5%
Forza Horizon 4 24−27
−8%
27−30
+8%
Forza Horizon 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Valorant 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%

这就是 P3000 (移动) 和 T1000 8 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T1000 8 GB 的15% 速度更快
  • 在 4K 中,T1000 8 GB 的13% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 16.18 19.10
新颖性 11 1月 2017 6 5月 2021
最大存储容量 6 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 16 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 50 瓦特

T1000 8 GB 的综合绩效得分高出 18%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了50%.

我们推荐使用 T1000 8 GB,因为它在性能测试中击败了 Quadro P3000 (移动)。

应当记住,Quadro P3000 (移动)是为移动工作站设计的,而T1000 8 GB是为工作站设计的。


如果您仍然对在Quadro P3000 (移动)和T1000 8 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P3000 (移动)
Quadro P3000 (移动)
NVIDIA T1000 8 GB
T1000 8 GB

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 162 票

以1到5分的等级为Quadro P3000 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 33 票

以1到5分的等级为T1000 8 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里,您可以提出有关Quadro P3000 (移动)和T1000 8 GB的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。