Quadro P3000 (移动) 与 T1000 8 GB

VS

综合绩效得分

我们比较了 Quadro P3000 (移动) 和 T1000 8 GB,包括规格和性能数据。

P3000 (移动)
2017
6 千兆字节 GDDR5,75 Watt
19.33

根据我们的综合基准结果,T1000 8 GB以最小的 2% 优于P3000 (移动)。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P3000 (移动)和T1000 8 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位271266
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比10.036.68
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2021)
代号N17E-Q1TU117
类型对于移动工作站桌面的
发布日期11 1月 2017(7年 前)6 5月 2021(3年 前)
现在的价格$537 $690

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

P3000 (移动) 的 50% 性价比高于 T1000 8 GB。

特性

Quadro P3000 (移动)和T1000 8 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P3000 (移动)和T1000 8 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280896
核心频率1088 MHz没有数据
Boost模式下的频率1215 MHz1395 MHz
晶体管数7,200 million4,700 million
工艺过程16 nm12 nm
(TDP)能源消耗75 Watt50 Watt
纹理填充率97.2078.12
带浮点的性能3,110 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责Quadro P3000 (移动)和T1000 8 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

内存

Quadro P3000 (移动)和T1000 8 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量6 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率7008 MHz10 千兆字节/s
内存通过量168 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出Quadro P3000 (移动)和T1000 8 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x mini-DisplayPort
Display Port1.4没有数据

技术

这里列出了受支持的Quadro P3000 (移动)和T1000 8 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+没有数据
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro P3000 (移动)和T1000 8 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.17.5

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro P3000 (移动) 和T1000 8 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD63
+5%
60−65
−5%
4K28
+3.7%
27−30
−3.7%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+10%
30−33
−10%
Battlefield 5 60−65
+5%
60−65
−5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry New Dawn 50−55
+4%
50−55
−4%
Forza Horizon 4 85−90
+3.5%
85−90
−3.5%
Hitman 3 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Horizon Zero Dawn 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Metro Exodus 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%
Red Dead Redemption 2 50−55
+6%
50−55
−6%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+5%
60−65
−5%
Watch Dogs: Legion 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+10%
30−33
−10%
Battlefield 5 60−65
+5%
60−65
−5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry New Dawn 50−55
+4%
50−55
−4%
Forza Horizon 4 85−90
+3.5%
85−90
−3.5%
Hitman 3 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Horizon Zero Dawn 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Metro Exodus 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%
Red Dead Redemption 2 50−55
+6%
50−55
−6%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+5%
60−65
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+5%
60−65
−5%
Watch Dogs: Legion 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+10%
30−33
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 85−90
+3.5%
85−90
−3.5%
Horizon Zero Dawn 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+5%
60−65
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+10%
30−33
−10%
Watch Dogs: Legion 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+6%
50−55
−6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Far Cry New Dawn 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+0%
18−20
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Forza Horizon 4 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Hitman 3 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Metro Exodus 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Watch Dogs: Legion 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Far Cry New Dawn 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Hitman 3 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+4.8%
21−24
−4.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+10%
10−11
−10%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+0%
10−11
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

这就是 P3000 (移动) 和 T1000 8 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,P3000 (移动) 的5% 速度更快
  • 在 4K 中,P3000 (移动) 的4% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 19.33 19.70
新颖性 11 1月 2017 6 5月 2021
最大存储容量 6 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 16 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 50 瓦特

鉴于性能差异极小,Quadro P3000 (移动) 和 T1000 8 GB 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Quadro P3000 (移动)是为移动工作站设计的,而T1000 8 GB是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Quadro P3000 (移动)和T1000 8 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P3000 (移动)
Quadro P3000 (移动)
NVIDIA T1000 8 GB
T1000 8 GB

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 139 票

以1到5分的等级为Quadro P3000 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 24 票

以1到5分的等级为T1000 8 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Quadro P3000 (移动)和T1000 8 GB的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。