Quadro P3000 （移动） 与 GeForce 310M

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro P1000 Quadro P2000 （移动） Quadro P2000 Max-Q Quadro P3000 （移动） Quadro P3000 Max-Q Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 （移动） Quadro P4200 Quadro P5000 （移动） Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q
VS
#广告 
在亚马逊上购买
305M 310M 315M 320M 320M Mac Edition 820M 840M 920M 920MX 930MX 940M 940MX

绩效总分

我们比较了 Quadro P3000 （移动） 和 GeForce 310M，包括规格和性能数据。

P3000 （移动）
2017
6 千兆字节 GDDR5,75 Watt
16.87
+5523%

根据我们的综合基准结果，P3000 （移动）的表现比310M高出了5523%。

内容

P3000 （移动） P3000 （移动）
GeForce 310M GeForce 310M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P3000 (Laptop)和GeForce 310M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位3201328
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率15.651.49
架构Pascal (2016−2021)Tesla 2.0 (2007−2013)
代号GP104GT218
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期11 1月 2017（7年 前）10 1月 2010（14年 前）

详细规格

Quadro P3000 (Laptop)和GeForce 310M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P3000 (Laptop)和GeForce 310M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量128016
核心频率1088 MHz606 MHz
Boost模式下的频率1215 MHz没有数据
晶体管数7,200 million260 million
工艺过程16 nm40 nm
(TDP)能源消耗75 Watt14 Watt
纹理填充率97.204.848
带浮点的性能3.11 TFLOPS0.04896 TFLOPS
每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算没有数据73
ROPs484
TMUs808

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P3000 (Laptop)和GeForce 310M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线没有数据PCI-E 2.0
介面MXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Quadro P3000 (Laptop)和GeForce 310M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量6 千兆字节Up to 1 千兆字节
内存总线宽度192 Bit64 Bit
内存频率1753 MHzUp to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
内存通过量168 千兆字节/s10.67 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro P3000 (Laptop)和GeForce 310M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsDisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI
多台显示器支持没有数据+
HDMI-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
Display Port1.4没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P3000 (Laptop)和GeForce 310M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-
能源管理没有数据8.0
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro P3000 (Laptop)和GeForce 310M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1211.1 (10_1)
着色器6.44.1
OpenGL4.53.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.1+

合成基准性能

这些是Quadro P3000 （移动）和GeForce 310M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

P3000 （移动） 16.87
+5523%
GeForce 310M 0.30

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

P3000 （移动） 6509
+5560%
GeForce 310M 115

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

P3000 （移动） 33390
+2873%
GeForce 310M 1123

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P3000 （移动） 和GeForce 310M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD64
+6300%
1−2
−6300%
4K28-0−1

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+1450%
2−3
−1450%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Assassin's Creed Valhalla 30−35 0−1
Battlefield 5 60−65
+6200%
1−2
−6200%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Cyberpunk 2077 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Far Cry 5 45−50 0−1
Far Cry New Dawn 50−55 0−1
Forza Horizon 4 120−130
+5900%
2−3
−5900%
Hitman 3 35−40
+850%
4−5
−850%
Horizon Zero Dawn 90−95
+1075%
8−9
−1075%
Metro Exodus 65−70
+6600%
1−2
−6600%
Red Dead Redemption 2 50−55 0−1
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+1500%
4−5
−1500%
Watch Dogs: Legion 90−95
+221%
27−30
−221%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Assassin's Creed Valhalla 30−35 0−1
Battlefield 5 60−65
+6200%
1−2
−6200%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Cyberpunk 2077 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Far Cry 5 45−50 0−1
Far Cry New Dawn 50−55 0−1
Forza Horizon 4 120−130
+5900%
2−3
−5900%
Hitman 3 35−40
+850%
4−5
−850%
Horizon Zero Dawn 90−95
+1075%
8−9
−1075%
Metro Exodus 65−70
+6600%
1−2
−6600%
Red Dead Redemption 2 50−55 0−1
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+1500%
4−5
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+800%
9−10
−800%
Watch Dogs: Legion 90−95
+221%
27−30
−221%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Assassin's Creed Valhalla 30−35 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Cyberpunk 2077 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Far Cry 5 45−50 0−1
Forza Horizon 4 120−130
+5900%
2−3
−5900%
Hitman 3 35−40
+850%
4−5
−850%
Horizon Zero Dawn 90−95
+1075%
8−9
−1075%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+1500%
4−5
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+267%
9−10
−267%
Watch Dogs: Legion 90−95
+221%
27−30
−221%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40 0−1
Far Cry New Dawn 27−30 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22 0−1
Assassin's Creed Valhalla 16−18 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 21−24 0−1
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Far Cry 5 21−24 0−1
Forza Horizon 4 100−110
+10600%
1−2
−10600%
Hitman 3 21−24
+283%
6−7
−283%
Horizon Zero Dawn 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Metro Exodus 35−40 0−1
Shadow of the Tomb Raider 35−40 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 0−1
Watch Dogs: Legion 110−120
+5650%
2−3
−5650%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+1500%
2−3
−1500%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20 0−1
Far Cry New Dawn 14−16 0−1
Hitman 3 14−16 0−1
Horizon Zero Dawn 100−105
+9900%
1−2
−9900%
Metro Exodus 20−22 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 22 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 10−11 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−11 0−1
Forza Horizon 4 24−27 0−1
Shadow of the Tomb Raider 21−24 0−1
Watch Dogs: Legion 8−9 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+750%
2−3
−750%

这就是 P3000 （移动） 和 GeForce 310M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，P3000 （移动） 的6300% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Call of Duty: Modern Warfare中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，P3000 （移动）的速度要快 1850%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 29 测试中，P3000 （移动） 无一例外地超过了 GeForce 310M。

利弊总结

业绩评级 16.87 0.30
新颖性 11 1月 2017 10 1月 2010
工艺过程 16 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 14 瓦特

P3000 （移动） 的综合绩效得分高出 5523.3%、年龄优势为 7 岁、150%更先进的光刻工艺.

另一方面，GeForce 310M 的耗电量降低了435.7%.

我们推荐使用 Quadro P3000 （移动），因为它在性能测试中击败了 GeForce 310M。

应当记住，Quadro P3000 （移动）是为移动工作站设计的，而GeForce 310M是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Quadro P3000 （移动）和GeForce 310M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro P3000 （移动）
Quadro P3000 （移动）
NVIDIA GeForce 310M
GeForce 310M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

P3000 （移动） Quadro P3000 （移动）
或者
T1000 （移动） Quadro T1000 （移动）
GeForce 310M GeForce 310M
或者
GeForce 315M GeForce 315M
P3000 （移动） Quadro P3000 （移动）
或者
Pro 570 Radeon Pro 570
Instinct MI25 Radeon Instinct MI25
或者
RX 570X Radeon RX 570X
HD 8730M Radeon HD 8730M
或者
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
P106-100 P106 100
或者
GTX 1060 8 GB GDDR5X GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X
P3000 （移动） Quadro P3000 （移动）
或者
FX 4400G Quadro FX 4400G
P3000 （移动） Quadro P3000 （移动）
或者
Tesla D870 Tesla D870
P3000 （移动） Quadro P3000 （移动）
或者
HD 7870 Radeon HD 7870
HD 8330 Radeon HD 8330
或者
RX 6500 Radeon RX 6500
P3000 （移动） Quadro P3000 （移动）
或者
GeForce 930MX GeForce 930MX
P4000 （移动） Quadro P4000 （移动）
或者
RTX 3050 Ti Max-Q GeForce RTX 3050 Ti Max-Q
Quadro K610M Quadro K610M
或者
MX150 GP107 GeForce MX150 GP107

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.9 156 票

以1到5分的等级为Quadro P3000 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 450 票

以1到5分的等级为GeForce 310M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro P3000 （移动）和GeForce 310M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。