Quadro P3000 （移动） 与 GeForce 840M

#广告 
买
Quadro P3000 （移动） Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 （移动） Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 （移动） Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#广告 
买
830A 830M 840A 840M 845M 920MX 930A 930M 930MX 940A 940M MX130

累積績效評估

我们比较了 Quadro P3000 （移动） 和 GeForce 840M，包括规格和性能数据。

P3000 （移动）
2017
6 千兆字节 GDDR5,75 Watt
14.27
+482%

根据我们的综合基准结果，P3000 （移动）的表现比840M高出了482%。

内容

分享。
P3000 （移动） P3000 （移动）
GeForce 840M GeForce 840M

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P3000 (Laptop)和GeForce 840M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位344812
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率15.225.88
架构Pascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
代号GP104GM108
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期11 1月 2017（8年 前）12 3月 2014（11年 前）

詳細規格

Quadro P3000 (Laptop)和GeForce 840M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P3000 (Laptop)和GeForce 840M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280384
核心频率1088 MHz1029 MHz
Boost模式下的频率1215 MHz1124 MHz
晶体管数7,200 million没有数据
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt33 Watt
纹理填充率97.2017.98
带浮点的性能3.11 TFLOPS0.8632 TFLOPS
ROPs488
TMUs8016

外型尺寸與相容性

负责Quadro P3000 (Laptop)和GeForce 840M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线没有数据PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8

VRAM 容量與類型

Quadro P3000 (Laptop)和GeForce 840M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量6 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度192 Bit64 Bit
内存频率1753 MHz1001 MHz
内存通过量168 千兆字节/s16.02 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P3000 (Laptop)和GeForce 840M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.4没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P3000 (Laptop)和GeForce 840M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GPU Boost没有数据2.0
Optimus++
GameWorks-+
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P3000 (Laptop)和GeForce 840M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1212 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.1+

合成基準效能

这些是Quadro P3000 （移动）和GeForce 840M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

P3000 （移动） 14.27
+482%
GeForce 840M 2.45

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

P3000 （移动） 6375
+482%
GeForce 840M 1096

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

P3000 （移动） 12105
+417%
GeForce 840M 2340

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

P3000 （移动） 33390
+364%
GeForce 840M 7191

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

P3000 （移动） 9256
+488%
GeForce 840M 1573

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

P3000 （移动） 63332
+626%
GeForce 840M 8724

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

P3000 （移动） 331998
+177%
GeForce 840M 119888

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

P3000 （移动） 68
+881%
GeForce 840M 7

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

P3000 （移动） 107
+1887%
GeForce 840M 5

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

P3000 （移动） 73
+5538%
GeForce 840M 1

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

P3000 （移动） 97
+984%
GeForce 840M 9

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

P3000 （移动） 87
+373%
GeForce 840M 18

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

P3000 （移动） 30
+1556%
GeForce 840M 2

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

P3000 （移动） 55
+437%
GeForce 840M 10

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

P3000 （移动） 8
GeForce 840M 13
+72.7%

SPECviewperf 12 - Showcase

P3000 （移动） 55
+437%
GeForce 840M 10

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。

P3000 （移动） 68
+881%
GeForce 840M 7

SPECviewperf 12 - Catia

P3000 （移动） 97
+984%
GeForce 840M 9

SPECviewperf 12 - Solidworks

P3000 （移动） 107
+1887%
GeForce 840M 5

SPECviewperf 12 - Siemens NX

P3000 （移动） 73
+5538%
GeForce 840M 1

SPECviewperf 12 - Creo

P3000 （移动） 87
+373%
GeForce 840M 18

SPECviewperf 12 - Medical

P3000 （移动） 30
+1556%
GeForce 840M 2

SPECviewperf 12 - Energy

P3000 （移动） 7.7
GeForce 840M 13.3
+72.7%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P3000 （移动） 和GeForce 840M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p260−270
+478%
45
−478%
Full HD64
+256%
18
−256%
4K28
+600%
4−5
−600%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
+1383%
6−7
−1383%
Cyberpunk 2077 30−35
+450%
6−7
−450%
Hogwarts Legacy 27−30
+383%
6−7
−383%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+644%
9−10
−644%
Counter-Strike 2 85−90
+1383%
6−7
−1383%
Cyberpunk 2077 30−35
+450%
6−7
−450%
Far Cry 5 50−55
+767%
6−7
−767%
Fortnite 85−90
+569%
12−14
−569%
Forza Horizon 4 65−70
+400%
12−14
−400%
Forza Horizon 5 50−55
+1150%
4−5
−1150%
Hogwarts Legacy 27−30
+383%
6−7
−383%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+346%
12−14
−346%
Valorant 120−130
+186%
40−45
−186%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+644%
9−10
−644%
Counter-Strike 2 85−90
+1383%
6−7
−1383%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+346%
46
−346%
Cyberpunk 2077 30−35
+450%
6−7
−450%
Dota 2 95−100
+256%
27−30
−256%
Far Cry 5 50−55
+767%
6−7
−767%
Fortnite 85−90
+569%
12−14
−569%
Forza Horizon 4 65−70
+400%
12−14
−400%
Forza Horizon 5 50−55
+1150%
4−5
−1150%
Grand Theft Auto V 55−60
+743%
7−8
−743%
Hogwarts Legacy 27−30
+383%
6−7
−383%
Metro Exodus 30−35
+560%
5−6
−560%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+346%
12−14
−346%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+600%
9
−600%
Valorant 120−130
+186%
40−45
−186%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+644%
9−10
−644%
Cyberpunk 2077 30−35
+450%
6−7
−450%
Dota 2 95−100
+256%
27−30
−256%
Far Cry 5 50−55
+767%
6−7
−767%
Forza Horizon 4 65−70
+400%
12−14
−400%
Hogwarts Legacy 27−30
+383%
6−7
−383%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+346%
12−14
−346%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+450%
6
−450%
Valorant 120−130
+186%
40−45
−186%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+569%
12−14
−569%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+933%
3−4
−933%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+505%
18−20
−505%
Grand Theft Auto V 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Metro Exodus 20−22 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+561%
21−24
−561%
Valorant 150−160
+558%
24−27
−558%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+529%
7−8
−529%
Cyberpunk 2077 14−16
+600%
2−3
−600%
Far Cry 5 30−35
+386%
7−8
−386%
Forza Horizon 4 35−40
+550%
6−7
−550%
Hogwarts Legacy 16−18
+467%
3−4
−467%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+500%
4−5
−500%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+600%
5−6
−600%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+500%
2−3
−500%
Grand Theft Auto V 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Hogwarts Legacy 10−11
+900%
1−2
−900%
Metro Exodus 12−14
+500%
2−3
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+633%
3−4
−633%
Valorant 85−90
+569%
12−14
−569%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+667%
3−4
−667%
Counter-Strike 2 12−14
+500%
2−3
−500%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 55−60
+700%
7−8
−700%
Far Cry 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Forza Horizon 4 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Hogwarts Legacy 10−11
+900%
1−2
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+400%
3−4
−400%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+400%
3−4
−400%

这就是 P3000 （移动） 和 GeForce 840M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，P3000 （移动） 的478% 速度更快
  • 在 1080p 中，P3000 （移动） 的256% 速度更快
  • 在 4K 中，P3000 （移动） 的600% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，P3000 （移动）的速度要快 2500%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 57 测试中，P3000 （移动） 无一例外地超过了 GeForce 840M。

優缺點摘要

业绩评级 14.27 2.45
新颖性 11 1月 2017 12 3月 2014
最大存储容量 6 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 33 瓦特

P3000 （移动） 的综合绩效得分高出 482.4%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、75%更先进的光刻工艺.

另一方面，GeForce 840M 的耗电量降低了127.3%.

我们推荐使用 Quadro P3000 （移动），因为它在性能测试中击败了 GeForce 840M。

应当记住，Quadro P3000 （移动）是为移动工作站设计的，而GeForce 840M是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro P3000 （移动）
Quadro P3000 （移动）
NVIDIA GeForce 840M
GeForce 840M
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

P3000 （移动） Quadro P3000 （移动）
或者
Pro 570 Radeon Pro 570
GeForce 840M GeForce 840M
或者
R6 M340DX Radeon R6 M340DX
P3000 （移动） Quadro P3000 （移动）
或者
T1000 （移动） Quadro T1000 （移动）
Quadro K6000 Quadro K6000
或者
RTX A400 RTX A400
K2000D Quadro K2000D
或者
RX 7600M XT Radeon RX 7600M XT
HD Graphics HD Graphics
或者
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
ATI 9600 Radeon 9600
或者
Radeon 780M Radeon 780M
6800 Ultra DDL GeForce 6800 Ultra DDL
或者
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
Tesla T4 Tesla T4
或者
GTX 1080 Ti 12 GB GeForce GTX 1080 Ti 12 GB
GTX 1060 3 GB GP104 GeForce GTX 1060 3 GB GP104
或者
RTX A4000 RTX A4000
GeForce MX350 GeForce MX350
或者
GTX 980MX GeForce GTX 980MX
Maxwell GPU Surface Book Maxwell GPU Surface Book
或者
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
RX 590 GME RX 590 GME
或者
RTX 3070 Ti 3070 Ti

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 164 票

以1到5分的等级为Quadro P3000 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 982 票

以1到5分的等级为GeForce 840M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Quadro P3000 （移动） 或 GeForce 840M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。