Quadro P2000 (移动) 与 P600

VS

综合绩效得分

P2000 (移动)
2017
4 GB GDDR5
16.88
+99.8%

根据我们的综合基准结果,Quadro P2000 (移动)的表现比Quadro P600高出了100%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P2000 (移动)和Quadro P600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位301465
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比3.329.25
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP107GLGP107
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期5 7月 2017(6年 前)14 11月 2017(6年 前)
发布时的价格没有数据$178
现在的价格$1477 $207 (1.2x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro P600 的 179% 性价比高于 P2000 (移动)。

特性

Quadro P2000 (移动)和Quadro P600的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000 (移动)和Quadro P600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768384
核心频率1215 MHz1430 MHz
Boost模式下的频率1468 MHz1620 MHz
晶体管数3,300 million3,300 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗50 Watt25 Watt
纹理填充率77.1437.37
带浮点的性能没有数据1,117 gflops

兼容性和尺寸

负责Quadro P2000 (移动)和Quadro P600与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据145 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

内存

Quadro P2000 (移动)和Quadro P600上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率6008 MHz5012 MHz
内存通过量96.13 千兆字节/s64.13 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Quadro P2000 (移动)和Quadro P600上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x mini-DisplayPort

技术

这里列出了受支持的Quadro P2000 (移动)和Quadro P600技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro P2000 (移动)和Quadro P600支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.16.1

基准测试

这些是Quadro P2000 (移动)和Quadro P600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

P2000 (移动) 16.88
+99.8%
Quadro P600 8.45

在我们的综合基准结果中,Quadro P2000 (移动)比Quadro P600高出100%。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

P2000 (移动) 8387
+80.2%
Quadro P600 4655

在3DMark 11 Performance GPU中,Quadro P2000 (移动)的表现比Quadro P600好80%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

P2000 (移动) 6847
+67.7%
Quadro P600 4083

在3DMark Fire Strike Graphics中,Quadro P2000 (移动)的表现比Quadro P600好68%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

P2000 (移动) 43566
+50.4%
Quadro P600 28957

在3DMark Cloud Gate GPU中,Quadro P2000 (移动)的表现比Quadro P600好50%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

P2000 (移动) 350317
+43.7%
Quadro P600 243785

在3DMark Ice Storm GPU中,Quadro P2000 (移动)的表现比Quadro P600好44%。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

基准覆盖率。3%

P2000 (移动) 60
+60.3%
Quadro P600 37

在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,Quadro P2000 (移动)的表现比Quadro P600好60%。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

基准覆盖率。3%

P2000 (移动) 104
+51.9%
Quadro P600 68

在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,Quadro P2000 (移动)的表现比Quadro P600好52%。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

基准覆盖率。3%

P2000 (移动) 67
+76.9%
Quadro P600 38

在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Quadro P2000 (移动)的表现比Quadro P600好77%。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

基准覆盖率。3%

P2000 (移动) 70
+76.4%
Quadro P600 40

在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,Quadro P2000 (移动)的表现比Quadro P600好76%。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

基准覆盖率。3%

P2000 (移动) 65
+56.1%
Quadro P600 42

在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,Quadro P2000 (移动)的表现比Quadro P600好56%。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

基准覆盖率。3%

P2000 (移动) 23
+82.5%
Quadro P600 13

在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,Quadro P2000 (移动)的表现比Quadro P600好83%。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

基准覆盖率。3%

P2000 (移动) 5
+74.2%
Quadro P600 3

在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,Quadro P2000 (移动)的表现比Quadro P600好74%。

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。

基准覆盖率。2%

P2000 (移动) 60
+60.1%
Quadro P600 37

在SPECviewperf 12 - Maya中,Quadro P2000 (移动)的表现比Quadro P600好60%。

SPECviewperf 12 - Catia

基准覆盖率。2%

P2000 (移动) 70
+76.4%
Quadro P600 40

在SPECviewperf 12 - Catia中,Quadro P2000 (移动)的表现比Quadro P600好76%。

SPECviewperf 12 - Solidworks

基准覆盖率。2%

P2000 (移动) 104
+52.1%
Quadro P600 68

在SPECviewperf 12 - Solidworks中,Quadro P2000 (移动)的表现比Quadro P600好52%。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

基准覆盖率。2%

P2000 (移动) 67
+76.9%
Quadro P600 38

在SPECviewperf 12 - Siemens NX中,Quadro P2000 (移动)的表现比Quadro P600好77%。

SPECviewperf 12 - Creo

基准覆盖率。2%

P2000 (移动) 65
+56.1%
Quadro P600 42

在SPECviewperf 12 - Creo中,Quadro P2000 (移动)的表现比Quadro P600好56%。

SPECviewperf 12 - Medical

基准覆盖率。2%

P2000 (移动) 23
+82.5%
Quadro P600 13

在SPECviewperf 12 - Medical中,Quadro P2000 (移动)的表现比Quadro P600好83%。

SPECviewperf 12 - Energy

基准覆盖率。2%

P2000 (移动) 5.4
+74.2%
Quadro P600 3.1

在SPECviewperf 12 - Energy中,Quadro P2000 (移动)的表现比Quadro P600好74%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro P2000 (移动) 和Quadro P600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD70−75
+89.2%
37
−89.2%

优势和劣势


业绩评级 16.88 8.45
新颖性 5 7月 2017 14 11月 2017
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 50 瓦特 25 瓦特

我们推荐使用 Quadro P2000 (移动),因为它在性能测试中击败了 Quadro P600。

应当记住,Quadro P2000 (移动)是为移动工作站设计的,而Quadro P600是为工作站设计的。


如果您仍然对在Quadro P2000 (移动)和Quadro P600之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P2000 (移动)
Quadro P2000 (移动)
NVIDIA Quadro P600
Quadro P600

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 83 票

以1到5分的等级为Quadro P2000 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 151 票

以1到5分的等级为Quadro P600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Quadro P2000 (移动)和Quadro P600的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。