Quadro P2000 Max-Q 与 Arc A380
综合绩效得分
我们比较了 Quadro P2000 Max-Q 和 Arc A380，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc A380的表现比P2000 Max-Q高出了115%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P2000 Max-Q和Arc A380架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 352 | 174 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 8.35 | 14.18 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| 代号 | GP107GL | DG2-128 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 5 7月 2017（6年 前） | 14 6月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $149 |
| 现在的价格 | $426 | $591 (4x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Arc A380 的 70% 性价比高于 P2000 Max-Q。
特性
Quadro P2000 Max-Q和Arc A380的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000 Max-Q和Arc A380性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 1024 |
| 核心频率 | 1215 MHz | 2000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1468 MHz | 2050 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 7,200 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 131.2 |
兼容性和尺寸
负责Quadro P2000 Max-Q和Arc A380与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 222 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
内存
Quadro P2000 Max-Q和Arc A380上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 6008 MHz | 15500 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 186.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Quadro P2000 Max-Q和Arc A380上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Quadro P2000 Max-Q和Arc A380技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P2000 Max-Q和Arc A380支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.6 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.3 |
基准测试
这些是Quadro P2000 Max-Q和Arc A380基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Arc A380比Quadro P2000 Max-Q高出115%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Arc A380的表现比Quadro P2000 Max-Q好17%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Arc A380的表现比Quadro P2000 Max-Q好70%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Arc A380的表现比Quadro P2000 Max-Q好65%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Arc A380的表现比Quadro P2000 Max-Q好51%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Arc A380的表现比Quadro P2000 Max-Q好112%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Arc A380的表现比Quadro P2000 Max-Q好43%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P2000 Max-Q 和Arc A380的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 52
+15.6%
| 45
−15.6%
|
| 4K | 21
−114%
| 45−50
+114%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−126%
|
61
+126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−138%
|
50
+138%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−116%
|
95−100
+116%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−126%
|
60−65
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−123%
|
65−70
+123%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−117%
|
76
+117%
|
| Hitman 3 | 27−30
−126%
|
60−65
+126%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−124%
|
101
+124%
|
| Metro Exodus | 40−45
−133%
|
90−95
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−120%
|
75−80
+120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−135%
|
94
+135%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−129%
|
55
+129%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−138%
|
50
+138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−131%
|
37
+131%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−116%
|
95−100
+116%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−126%
|
60−65
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−123%
|
65−70
+123%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−124%
|
120−130
+124%
|
| Hitman 3 | 27−30
−126%
|
60−65
+126%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−136%
|
110−120
+136%
|
| Metro Exodus | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−120%
|
75−80
+120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−129%
|
80
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−120%
|
66
+120%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−142%
|
29
+142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−121%
|
31
+121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−126%
|
60−65
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−123%
|
65−70
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−138%
|
57
+138%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−117%
|
52
+117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−126%
|
61
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−143%
|
34
+143%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−120%
|
75−80
+120%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−120%
|
65−70
+120%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−133%
|
40−45
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−117%
|
50−55
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Hitman 3 | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−130%
|
60−65
+130%
|
| Metro Exodus | 24−27
−138%
|
55−60
+138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Hitman 3 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Metro Exodus | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
这就是 P2000 Max-Q 和 Arc A380 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，P2000 Max-Q 的16% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A380 的114% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
