Quadro P1000 与 GeForce GT 520M

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro P1000 Quadro P2000 （移动） Quadro P2000 Max-Q Quadro P3000 （移动） Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 （移动） Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 （移动） Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q
VS
#广告 
在亚马逊上购买
615 GT 415M GT 420M GT 425M GT 435M GT 520M GT 525M GT 540M GT 550M GT 620M GT 630M GT 640M LE

绩效总分

我们比较了 Quadro P1000 和 GeForce GT 520M，包括规格和性能数据。

Quadro P1000
2017
4 千兆字节 GDDR5,40 Watt
11.57
+1464%

根据我们的综合基准结果，P1000的表现比GT 520M高出了1464%。

内容

Quadro P1000 Quadro P1000
GT 520M GT 520M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P1000和GeForce GT 520M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位4111156
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.870.01
電源效率19.994.26
架构Pascal (2016−2021)Fermi (2010−2014)
代号GP107GF108
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期7 2月 2017（7年 前）5 1月 2011（13年 前）
发布时的价格$375 $59.99

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro P1000 的 58600% 性价比高于 GT 520M。

详细规格

Quadro P1000和GeForce GT 520M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P1000和GeForce GT 520M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量64048
核心频率1493 MHz600 MHz
Boost模式下的频率1519 MHz没有数据
晶体管数3,300 million585 million
工艺过程14 nm40 nm
(TDP)能源消耗40 Watt12 Watt
纹理填充率48.614.800
带浮点的性能1.555 TFLOPS0.1152 TFLOPS
ROPs164
TMUs328

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P1000和GeForce GT 520M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度145 mm没有数据
宽度MXM Module没有数据
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Quadro P1000和GeForce GT 520M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量4 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率1502 MHz800 MHz
内存通过量96.13 千兆字节/s12.8 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro P1000和GeForce GT 520M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentPortable Device Dependent

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P1000和GeForce GT 520M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus++

API 兼容性

列出了Quadro P1000和GeForce GT 520M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 API
着色器6.75.1
OpenGL4.64.5
OpenCL3.01.1
Vulkan1.3N/A
CUDA6.1+

合成基准性能

这些是Quadro P1000和GeForce GT 520M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Quadro P1000 11.57
+1464%
GT 520M 0.74

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P1000 4463
+1466%
GT 520M 285

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Quadro P1000 6001
+1095%
GT 520M 502

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

Quadro P1000 24240
+963%
GT 520M 2280

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro P1000 14333
+975%
GT 520M 1333

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P1000 和GeForce GT 520M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p120−130
+1400%
8
−1400%
Full HD42
+250%
12
−250%
1200p100−110
+1329%
7
−1329%
4K110−1

每格成本，美元

1080p8.935.00
4K34.09没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+500%
3−4
−500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+440%
5−6
−440%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Battlefield 5 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+667%
3−4
−667%
Cyberpunk 2077 18−20
+500%
3−4
−500%
Far Cry 5 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Far Cry New Dawn 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Forza Horizon 4 108
+1700%
6−7
−1700%
Hitman 3 21−24
+340%
5−6
−340%
Horizon Zero Dawn 60−65
+464%
10−12
−464%
Metro Exodus 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Red Dead Redemption 2 30−35 0−1
Shadow of the Tomb Raider 53
+783%
6−7
−783%
Watch Dogs: Legion 65−70
+119%
30−35
−119%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+440%
5−6
−440%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Battlefield 5 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+667%
3−4
−667%
Cyberpunk 2077 18−20
+500%
3−4
−500%
Far Cry 5 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Far Cry New Dawn 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Forza Horizon 4 100
+1567%
6−7
−1567%
Hitman 3 21−24
+340%
5−6
−340%
Horizon Zero Dawn 60−65
+464%
10−12
−464%
Metro Exodus 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Red Dead Redemption 2 30−35 0−1
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+517%
6−7
−517%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+190%
10−11
−190%
Watch Dogs: Legion 65−70
+119%
30−35
−119%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+440%
5−6
−440%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+667%
3−4
−667%
Cyberpunk 2077 18−20
+500%
3−4
−500%
Far Cry 5 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Forza Horizon 4 75−80
+1800%
4−5
−1800%
Hitman 3 21−24
+340%
5−6
−340%
Horizon Zero Dawn 60−65
+464%
10−12
−464%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+517%
6−7
−517%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+60%
10−11
−60%
Watch Dogs: Legion 65−70
+119%
30−35
−119%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24 0−1
Far Cry New Dawn 18−20
+1700%
1−2
−1700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12 0−1
Assassin's Creed Valhalla 8−9 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 55−60
+1733%
3−4
−1733%
Hitman 3 14−16
+133%
6−7
−133%
Horizon Zero Dawn 24−27
+700%
3−4
−700%
Metro Exodus 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+1600%
1−2
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 0−1
Watch Dogs: Legion 70−75
+3500%
2−3
−3500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+533%
3−4
−533%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12 0−1
Far Cry New Dawn 8−9 0−1
Hitman 3 7−8 0−1
Horizon Zero Dawn 50−55
+1667%
3−4
−1667%
Metro Exodus 10−11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7 0−1
Forza Horizon 4 14−16 0−1
Shadow of the Tomb Raider 9−10 0−1
Watch Dogs: Legion 4−5 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+450%
2−3
−450%

这就是 Quadro P1000 和 GT 520M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，Quadro P1000 的1400% 速度更快
  • 在 1080p 中，Quadro P1000 的250% 速度更快
  • 在 1200p 中，Quadro P1000 的1329% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P1000的速度要快 3500%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 35 测试中，Quadro P1000 无一例外地超过了 GT 520M。

利弊总结

业绩评级 11.57 0.74
新颖性 7 2月 2017 5 1月 2011
最大存储容量 4 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 14 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 12 瓦特

Quadro P1000 的综合绩效得分高出 1463.5%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、185.7%更先进的光刻工艺.

另一方面，GT 520M 的耗电量降低了233.3%.

我们推荐使用 Quadro P1000，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 520M。

应当记住，Quadro P1000是为工作站设计的，而GeForce GT 520M是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Quadro P1000和GeForce GT 520M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA GeForce GT 520M
GeForce GT 520M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Quadro P1000 Quadro P1000
或者
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
GT 520M GeForce GT 520M
或者
GT 415M GeForce GT 415M
Quadro P1000 Quadro P1000
或者
Quadro M2200 Quadro M2200
V7900 SDI FirePro V7900 SDI
或者
RTX 500 Mobile Ada Generation RTX 500 Mobile Ada Generation
FirePro V7900 FirePro V7900
或者
GT 1030 DDR4 GeForce GT 1030 DDR4
FirePro W8000 FirePro W8000
或者
RTX 2080 Ti GeForce RTX 2080 Ti
FirePro W8000 FirePro W8000
或者
GT 710 GeForce GT 710
FirePro W5000 FirePro W5000
或者
S7100X FirePro S7100X
Quadro P1000 Quadro P1000
或者
FX 470 Quadro FX 470
Quadro P400 Quadro P400
或者
Quadro K620M Quadro K620M
Quadro P400 Quadro P400
或者
A800 PCIe 80 GB A800 PCIe 80 GB
Quadro P600 Quadro P600
或者
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
Quadro P2000 Quadro P2000
或者
ATI 7000 Radeon 7000

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 572 票

以1到5分的等级为Quadro P1000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 406 票

以1到5分的等级为GeForce GT 520M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro P1000和GeForce GT 520M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。