Quadro M6000 24 GB 与 GeForce RTX 4080
综合绩效得分
我们比较了 Quadro M6000 24 GB 和 GeForce RTX 4080,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4080的表现比M6000 24 GB高出了191%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M6000 24 GB和GeForce RTX 4080架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 166 | 3 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 5.35 | 17.31 |
架构 | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Ada Lovelace |
代号 | GM200 | AD103-300-A1 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 5 3月 2016(8年 前) | 20 9月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | $4,999 | $1,199 |
现在的价格 | $2104 (0.4x) | $1451 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4080 的 224% 性价比高于 M6000 24 GB。
特性
Quadro M6000 24 GB和GeForce RTX 4080的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M6000 24 GB和GeForce RTX 4080性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3072 | 9728 |
核心频率 | 988 MHz | 2205 MHz |
Boost模式下的频率 | 1114 MHz | 2505 MHz |
晶体管数 | 8,000 million | 45,900 million |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 320 Watt |
纹理填充率 | 285.2 | 761.5 |
带浮点的性能 | 6,844 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro M6000 24 GB和GeForce RTX 4080与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 310 mm |
宽度 | 2-slot | 3-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
内存
Quadro M6000 24 GB和GeForce RTX 4080上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 6612 MHz | 22400 MHz |
内存通过量 | 317.4 千兆字节/s | 716.8 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Quadro M6000 24 GB和GeForce RTX 4080上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro M6000 24 GB和GeForce RTX 4080支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 5.2 | 8.9 |
基准测试
这些是Quadro M6000 24 GB和GeForce RTX 4080基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4080比Quadro M6000 24 GB高出191%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 4080的表现比Quadro M6000 24 GB好191%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro M6000 24 GB 和GeForce RTX 4080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 80−85
−204%
| 243
+204%
|
1440p | 55−60
−216%
| 174
+216%
|
4K | 35−40
−220%
| 112
+220%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 231
−181%
|
650−700
+181%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 140−150
−176%
|
400−450
+176%
|
Assassin's Creed Valhalla | 262
−186%
|
750−800
+186%
|
Battlefield 5 | 240−250
−187%
|
700−750
+187%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−150%
|
300−310
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 231
−181%
|
650−700
+181%
|
Far Cry 5 | 110−120
−154%
|
300−310
+154%
|
Far Cry New Dawn | 200−210
−174%
|
550−600
+174%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
−191%
|
800−850
+191%
|
Hitman 3 | 120−130
−185%
|
350−400
+185%
|
Horizon Zero Dawn | 478
−182%
|
1350−1400
+182%
|
Metro Exodus | 150−160
−163%
|
400−450
+163%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
−182%
|
350−400
+182%
|
Shadow of the Tomb Raider | 527
−185%
|
1500−1550
+185%
|
Watch Dogs: Legion | 191
−188%
|
550−600
+188%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 140−150
−176%
|
400−450
+176%
|
Assassin's Creed Valhalla | 217
−176%
|
600−650
+176%
|
Battlefield 5 | 240−250
−187%
|
700−750
+187%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−150%
|
300−310
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 210
−186%
|
600−650
+186%
|
Far Cry 5 | 110−120
−154%
|
300−310
+154%
|
Far Cry New Dawn | 200−210
−174%
|
550−600
+174%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
−191%
|
800−850
+191%
|
Hitman 3 | 120−130
−185%
|
350−400
+185%
|
Horizon Zero Dawn | 350−400
−179%
|
1050−1100
+179%
|
Metro Exodus | 83
−189%
|
240−250
+189%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
−182%
|
350−400
+182%
|
Shadow of the Tomb Raider | 512
−183%
|
1450−1500
+183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 545
−184%
|
1550−1600
+184%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
−165%
|
400−450
+165%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 140−150
−176%
|
400−450
+176%
|
Assassin's Creed Valhalla | 189
−191%
|
550−600
+191%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−150%
|
300−310
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 190
−189%
|
550−600
+189%
|
Far Cry 5 | 110−120
−154%
|
300−310
+154%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
−191%
|
800−850
+191%
|
Horizon Zero Dawn | 396
−190%
|
1150−1200
+190%
|
Shadow of the Tomb Raider | 480
−181%
|
1350−1400
+181%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 259
−190%
|
750−800
+190%
|
Watch Dogs: Legion | 164
−174%
|
450−500
+174%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
−182%
|
350−400
+182%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
−171%
|
450−500
+171%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
−178%
|
400−450
+178%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−173%
|
300−310
+173%
|
Assassin's Creed Valhalla | 153
−161%
|
400−450
+161%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−168%
|
300−310
+168%
|
Cyberpunk 2077 | 129
−171%
|
350−400
+171%
|
Far Cry 5 | 201
−174%
|
550−600
+174%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
−189%
|
700−750
+189%
|
Hitman 3 | 130−140
−167%
|
350−400
+167%
|
Horizon Zero Dawn | 332
−186%
|
950−1000
+186%
|
Metro Exodus | 149
−168%
|
400−450
+168%
|
Shadow of the Tomb Raider | 390
−182%
|
1100−1150
+182%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 191
−188%
|
550−600
+188%
|
Watch Dogs: Legion | 142
−182%
|
400−450
+182%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
−171%
|
350−400
+171%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−184%
|
250−260
+184%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−190%
|
200−210
+190%
|
Hitman 3 | 80−85
−189%
|
240−250
+189%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−190%
|
450−500
+190%
|
Shadow of the Tomb Raider | 133
−163%
|
350−400
+163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 187
−167%
|
500−550
+167%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−180%
|
230−240
+180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100
−190%
|
290−300
+190%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
Cyberpunk 2077 | 63
−186%
|
180−190
+186%
|
Far Cry 5 | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−176%
|
550−600
+176%
|
Horizon Zero Dawn | 201
−174%
|
550−600
+174%
|
Metro Exodus | 130
−169%
|
350−400
+169%
|
Watch Dogs: Legion | 87
−187%
|
250−260
+187%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−170%
|
300−310
+170%
|
这就是 M6000 24 GB 和 RTX 4080 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4080 的204% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4080 的216% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4080 的220% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 30.78 | 89.61 |
新颖性 | 5 3月 2016 | 20 9月 2022 |
费用 | $4999 | $1199 |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 320 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 4080,因为它在性能测试中击败了 Quadro M6000 24 GB。
应当记住,Quadro M6000 24 GB是为工作站设计的,而GeForce RTX 4080是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro M6000 24 GB和GeForce RTX 4080之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。