GeForce RTX 2080 Ti 与 RTX 5000 Ada Generation
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2080 Ti 和 RTX 5000 Ada Generation,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 5000 Ada Generation 比 RTX 2080 Ti 高出相当大的 42%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080 Ti和RTX 5000 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 48 | 10 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 21.63 | 没有数据 |
電源效率 | 15.47 | 21.96 |
架构 | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | TU102 | AD102 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 20 9月 2018(6年 前) | 9 8月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 2080 Ti和RTX 5000 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Ti和RTX 5000 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4352 | 12800 |
核心频率 | 1350 MHz | 1155 MHz |
Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 2550 MHz |
晶体管数 | 18,600 million | 76,300 million |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 420.2 | 1,020 |
带浮点的性能 | 13.45 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
ROPs | 88 | 176 |
TMUs | 272 | 400 |
Tensor Cores | 544 | 400 |
Ray Tracing Cores | 68 | 100 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2080 Ti和RTX 5000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2080 Ti和RTX 5000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 352 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 616.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2080 Ti和RTX 5000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Ti和RTX 5000 Ada Generation技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2080 Ti和RTX 5000 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2080 Ti和RTX 5000 Ada Generation基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Ti 和RTX 5000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 167
−37.7%
| 230−240
+37.7%
|
1440p | 125
−36%
| 170−180
+36%
|
4K | 94
−38.3%
| 130−140
+38.3%
|
每格成本,美元
1080p | 5.98 | 没有数据 |
1440p | 7.99 | 没有数据 |
4K | 10.63 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 160−170
−42%
|
230−240
+42%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 160−170
−42%
|
230−240
+42%
|
Battlefield 5 | 170
−41.2%
|
240−250
+41.2%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
Far Cry 5 | 136
−39.7%
|
190−200
+39.7%
|
Fortnite | 302
−32.5%
|
400−450
+32.5%
|
Forza Horizon 4 | 182
−37.4%
|
250−260
+37.4%
|
Forza Horizon 5 | 150−160
−36.4%
|
210−220
+36.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201
−39.3%
|
280−290
+39.3%
|
Valorant | 285
−40.4%
|
400−450
+40.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 160−170
−42%
|
230−240
+42%
|
Battlefield 5 | 164
−40.2%
|
230−240
+40.2%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
Dota 2 | 146
−37%
|
200−210
+37%
|
Far Cry 5 | 130
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
Fortnite | 232
−29.3%
|
300−310
+29.3%
|
Forza Horizon 4 | 181
−38.1%
|
250−260
+38.1%
|
Forza Horizon 5 | 150−160
−36.4%
|
210−220
+36.4%
|
Grand Theft Auto V | 134
−41.8%
|
190−200
+41.8%
|
Metro Exodus | 107
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
−39.9%
|
270−280
+39.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 247
−41.7%
|
350−400
+41.7%
|
Valorant | 267
−31.1%
|
350−400
+31.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 159
−38.4%
|
220−230
+38.4%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
Dota 2 | 141
−41.8%
|
200−210
+41.8%
|
Far Cry 5 | 122
−39.3%
|
170−180
+39.3%
|
Forza Horizon 4 | 168
−36.9%
|
230−240
+36.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191
−41.4%
|
270−280
+41.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−40.7%
|
190−200
+40.7%
|
Valorant | 259
−35.1%
|
350−400
+35.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 216
−38.9%
|
300−310
+38.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−35.5%
|
500−550
+35.5%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
Metro Exodus | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
Valorant | 266
−31.6%
|
350−400
+31.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 134
−41.8%
|
190−200
+41.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
Far Cry 5 | 117
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
Forza Horizon 4 | 147
−36.1%
|
200−210
+36.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 151
−39.1%
|
210−220
+39.1%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270
−29.6%
|
350−400
+29.6%
|
Grand Theft Auto V | 142
−40.8%
|
200−210
+40.8%
|
Metro Exodus | 51
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
Valorant | 259
−35.1%
|
350−400
+35.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Dota 2 | 139
−36.7%
|
190−200
+36.7%
|
Far Cry 5 | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
Forza Horizon 4 | 107
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
这就是 RTX 2080 Ti 和 RTX 5000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5000 Ada Generation 的38% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5000 Ada Generation 的36% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5000 Ada Generation 的38% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 55.07 | 78.20 |
新颖性 | 20 9月 2018 | 9 8月 2023 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 32 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
RTX 5000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 42%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 190.9 高 #%、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 5000 Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2080 Ti。
应当记住,GeForce RTX 2080 Ti是为台式计算机设计的,而RTX 5000 Ada Generation是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。