Quadro M500M 与 RTX A3000 Mobile
累積績效評估
我们对 Quadro M500M 和 RTX A3000 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX A3000 Mobile的表现比M500M高出了988%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M500M和RTX A3000 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 831 | 205 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 7.16 | 33.40 |
| 架构 | Maxwell (2014−2017) | Ampere (2020−2025) |
| 代号 | GM108 | GA104 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 27 4月 2016（9年 前） | 12 4月 2021（4年 前） |
詳細規格
Quadro M500M和RTX A3000 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M500M和RTX A3000 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 4096 |
| 核心频率 | 1029 MHz | 600 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1124 MHz | 1230 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 17,400 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 30 Watt | 70 Watt |
| 纹理填充率 | 17.98 | 157.4 |
| 带浮点的性能 | 0.8632 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 16 | 128 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
| L1 Cache | 128 千字节 | 4 兆字节 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro M500M和RTX A3000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro M500M和RTX A3000 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR3 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 900 MHz | 1375 MHz |
| 内存通过量 | 14.4 千兆字节/s | 264.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro M500M和RTX A3000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro M500M和RTX A3000 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro M500M和RTX A3000 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 5.0 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Quadro M500M和RTX A3000 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro M500M 和RTX A3000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 15
−560%
| 99
+560%
|
| 1440p | 4−5
−1125%
| 49
+1125%
|
| 4K | 3−4
−1300%
| 42
+1300%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1833%
|
170−180
+1833%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1183%
|
77
+1183%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 10−11
−1040%
|
110−120
+1040%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1833%
|
170−180
+1833%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1000%
|
66
+1000%
|
| Escape from Tarkov | 10−11
−1010%
|
110−120
+1010%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1288%
|
111
+1288%
|
| Fortnite | 14−16
−840%
|
140−150
+840%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−1300%
|
95−100
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−854%
|
120−130
+854%
|
| Valorant | 45−50
−324%
|
190−200
+324%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 10−11
−1040%
|
110−120
+1040%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1833%
|
170−180
+1833%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−411%
|
270−280
+411%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
| Dota 2 | 27−30
−407%
|
142
+407%
|
| Escape from Tarkov | 10−11
−1010%
|
110−120
+1010%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1188%
|
103
+1188%
|
| Fortnite | 14−16
−840%
|
140−150
+840%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−1300%
|
95−100
+1300%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1671%
|
124
+1671%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1320%
|
70−75
+1320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−854%
|
120−130
+854%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1410%
|
151
+1410%
|
| Valorant | 45−50
−324%
|
190−200
+324%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−1040%
|
110−120
+1040%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−617%
|
43
+617%
|
| Dota 2 | 27−30
−371%
|
132
+371%
|
| Escape from Tarkov | 10−11
−1010%
|
110−120
+1010%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1063%
|
93
+1063%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−854%
|
120−130
+854%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−510%
|
61
+510%
|
| Valorant | 45−50
−324%
|
190−200
+324%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
−840%
|
140−150
+840%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1100%
|
70−75
+1100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−929%
|
210−220
+929%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−573%
|
170−180
+573%
|
| Valorant | 24−27
−785%
|
230−240
+785%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
−1117%
|
70−75
+1117%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1280%
|
69
+1280%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1086%
|
80−85
+1086%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−1460%
|
75−80
+1460%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−227%
|
49
+227%
|
| Valorant | 14−16
−1236%
|
180−190
+1236%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14−16 |
| Dota 2 | 8−9
−863%
|
77
+863%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 62
+0%
|
62
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+0%
|
45
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
这就是 Quadro M500M 和 RTX A3000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A3000 Mobile 的560% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A3000 Mobile 的1125% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A3000 Mobile 的1300% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RTX A3000 Mobile的速度要快 4200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX A3000 Mobile 在 56项测试 中领先 (89%)
- 在 7项测试 (11%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
