Quadro M5000対GeForce GTX 760

性能のランキングでの位	208	370
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	8.56	4.43
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2015−2019)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GM204	GK104
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	29 ６月 2015(9年前)	25 ６月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	$2,856.99	$249
今の価格	$823 (0.3x)	$136 (0.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro M5000はGTX 760より93%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M5000とGeForce GTX 760の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M5000とGeForce GTX 760の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	1152
CUDAコンベヤーの数	データなし	1152
コア周波数	861 MHz	980 MHz
Boost周波数	1038 MHz	1033 MHz
トランジスタの数	5,200 million	3,540 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	170 Watt
最高温度	データなし	97 °C
テクスチャリングの速度	132.9	94.1 billion/sec
浮動小数点性能	4,252 gflops	2,378 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M5000とGeForce GTX 760の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	24.1センチ
身長	データなし	11.1センチ
幅	5.1センチ	2-slot
電源の最小電力	データなし	500 Watt
補助電源コネクタ	1 x 6-pin	Two 6-pin
SLIのサポート	+	+

メモリー

Quadro M5000とGeForce GTX 760にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	256 Bit	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	6612 MHz	3000 MHz
メモリー帯域幅	Up to 211 ギガバイト/s	192.2 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Quadro M5000とGeForce GTX 760で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DVI-I DP DP DP DP 3-pin Stereo	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポート	データなし	4台のディスプレイ
ディスプレイの同時最大数	4	データなし
マルチディスプレイ同期	Quadro Sync	データなし
HDMI	データなし	+
HDCP	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

テクノロジー

Quadro M5000とGeForce GTX 760にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D	データなし	+
3D Gaming	データなし	+
3D Vision	データなし	+
PhysX	データなし	+
3D Vision Live	データなし	+
ECC (Error Correcting Code)	+	データなし
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
High-Performance Video I/O6	+	データなし
nView Desktop Management	+	データなし

APIサポート

Quadro M5000とGeForce GTX 760にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (11_0)
シェーダーモデル	5	5.1
OpenGL	4.5	4.3
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	5.2	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M5000とGeForce GTX 760のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M5000 24.37
+96.4%

GTX 760 12.41

Quadro M5000は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 760を96%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M5000 9412
+96.4%

GTX 760 4793

Quadro M5000は、PassmarkにおいてGeForce GTX 760を96%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro M5000 28391
+99.8%

GTX 760 14207

Quadro M5000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 760を100%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Quadro M5000 33026
+139%

GTX 760 13792

Quadro M5000は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GTX 760を139%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro M5000 24565
+130%

GTX 760 10683

Quadro M5000は、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce GTX 760を130%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro M5000 85
+93.2%

GTX 760 44

Quadro M5000は、Octane Render OctaneBenchにおいてGeForce GTX 760を93%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M5000およびGeForce GTX 760のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

120−130
+81.8%

−81.8%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

+111%

9−10
−111%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +108%	12−14 −108%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +100%	10−11 −100%
Battlefield 5	40−45 +122%	18−20 −122%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +108%	12−14 −108%
Cyberpunk 2077	18−20 +111%	9−10 −111%
Far Cry 5	27−30 +107%	14−16 −107%
Far Cry New Dawn	30−35 +113%	16−18 −113%
Forza Horizon 4	60−65 +100%	30−33 −100%
Hitman 3	24−27 +100%	12−14 −100%
Horizon Zero Dawn	50−55 +113%	24−27 −113%
Metro Exodus	40−45 +122%	18−20 −122%
Red Dead Redemption 2	35−40 +119%	16−18 −119%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +111%	18−20 −111%
Watch Dogs: Legion	40−45 +100%	21−24 −100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +108%	12−14 −108%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +100%	10−11 −100%
Battlefield 5	40−45 +122%	18−20 −122%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +108%	12−14 −108%
Cyberpunk 2077	18−20 +111%	9−10 −111%
Far Cry 5	27−30 +107%	14−16 −107%
Far Cry New Dawn	30−35 +113%	16−18 −113%
Forza Horizon 4	60−65 +100%	30−33 −100%
Hitman 3	24−27 +100%	12−14 −100%
Horizon Zero Dawn	50−55 +113%	24−27 −113%
Metro Exodus	40−45 +122%	18−20 −122%
Red Dead Redemption 2	35−40 +119%	16−18 −119%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +111%	18−20 −111%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +117%	12−14 −117%
Watch Dogs: Legion	40−45 +100%	21−24 −100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +108%	12−14 −108%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +100%	10−11 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +108%	12−14 −108%
Cyberpunk 2077	18−20 +111%	9−10 −111%
Far Cry 5	27−30 +107%	14−16 −107%
Forza Horizon 4	60−65 +100%	30−33 −100%
Horizon Zero Dawn	50−55 +113%	24−27 −113%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +111%	18−20 −111%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +117%	12−14 −117%
Watch Dogs: Legion	40−45 +100%	21−24 −100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+119%

16−18

−119%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 +100%	12−14 −100%
Far Cry New Dawn	21−24 +120%	10−11 −120%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +100%	6−7 −100%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +125%	4−5 −125%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +114%	7−8 −114%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	20−22 +100%	10−11 −100%
Forza Horizon 4	21−24 +130%	10−11 −130%
Hitman 3	14−16 +114%	7−8 −114%
Horizon Zero Dawn	24−27 +108%	12−14 −108%
Metro Exodus	20−22 +100%	10−11 −100%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +100%	10−11 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +100%	6−7 −100%
Watch Dogs: Legion	7−8 +133%	3−4 −133%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22
+100%

10−11

−100%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 +100%	6−7 −100%
Far Cry New Dawn	9−10 +125%	4−5 −125%
Hitman 3	8−9 +100%	4−5 −100%
Horizon Zero Dawn	12−14 +117%	6−7 −117%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +133%	3−4 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +120%	5−6 −120%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +133%	3−4 −133%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +100%	3−4 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Forza Horizon 4	16−18 +100%	8−9 −100%
Horizon Zero Dawn	12−14 +117%	6−7 −117%
Metro Exodus	12−14 +100%	6−7 −100%
Watch Dogs: Legion	5−6 +150%	2−3 −150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

+120%

5−6
−120%

これが人気ゲームでのQuadro M5000とGTX 760の競争である：

Quadro M5000は1080pでは82%速い。

メリットとデメリット

性能評価	24.37	12.41
ノベルティ	29 ６月 2015	25 ６月 2013
コスト	$2856.99	$249
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
消費電力（TDP）	150 ワット	170 ワット