Quadro M4000M 与 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

累積績效評估

我们比较了 Quadro M4000M 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000),包括规格和性能数据。

M4000M
2015
4 千兆字节 GDDR5,100 Watt
14.64
+427%

根据我们的综合基准结果,M4000M的表现比RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)高出了427%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M4000M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位353791
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率10.8713.76
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Vega (2017−2020)
代号GM204Vega Raven Ridge
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期18 8月 2015(9年 前)7 1月 2018(7年 前)

詳細規格

Quadro M4000M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M4000M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1,280384
核心频率975 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1013 MHz1100 MHz
晶体管数5,200 million9,800 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗100 Watt15 Watt
纹理填充率78.0040.80
带浮点的性能2.496 TFLOPS1.306 TFLOPS
ROPs648
TMUs8024

外型尺寸與相容性

负责Quadro M4000M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16IGP
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Quadro M4000M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度256 Bit使用系统的
内存频率1253 MHz使用系统的
内存通过量160 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro M4000M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.2没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro M4000M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro M4000M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.2
CUDA5.2-

合成基準效能

这些是Quadro M4000M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

M4000M 14.64
+427%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2.78

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

M4000M 6168
+426%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 1173

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

M4000M 10259
+243%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2991

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

M4000M 7723
+244%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2245

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

M4000M 49204
+193%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 16787

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M4000M 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD63
+320%
15
−320%
4K20
+567%
3−4
−567%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
+227%
26
−227%
Cyberpunk 2077 30−35
+417%
6−7
−417%
Hogwarts Legacy 27−30
+300%
7−8
−300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+442%
12
−442%
Counter-Strike 2 85−90
+347%
19
−347%
Cyberpunk 2077 30−35
+417%
6−7
−417%
Far Cry 5 50−55
+614%
7−8
−614%
Fortnite 80−85
+342%
19
−342%
Forza Horizon 4 60−65
+530%
10
−530%
Forza Horizon 5 45−50
+860%
5−6
−860%
Hogwarts Legacy 27−30
+300%
7−8
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+323%
12−14
−323%
Valorant 120−130
+167%
45−50
−167%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+550%
10−11
−550%
Counter-Strike 2 85−90
+1600%
5
−1600%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+525%
32
−525%
Cyberpunk 2077 30−35
+417%
6−7
−417%
Dota 2 90−95
+147%
38
−147%
Far Cry 5 50−55
+614%
7−8
−614%
Fortnite 80−85
+740%
10
−740%
Forza Horizon 4 60−65
+600%
9
−600%
Forza Horizon 5 45−50
+860%
5−6
−860%
Grand Theft Auto V 55−60
+470%
10
−470%
Hogwarts Legacy 27−30
+300%
7−8
−300%
Metro Exodus 30−35
+933%
3
−933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+323%
12−14
−323%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+344%
9
−344%
Valorant 120−130
+167%
45−50
−167%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+550%
10−11
−550%
Cyberpunk 2077 30−35
+417%
6−7
−417%
Dota 2 90−95
+203%
31
−203%
Far Cry 5 50−55
+614%
7−8
−614%
Forza Horizon 4 60−65
+350%
14−16
−350%
Hogwarts Legacy 27−30
+300%
7−8
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+323%
12−14
−323%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+567%
6
−567%
Valorant 120−130
+167%
45−50
−167%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
+460%
14−16
−460%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+900%
3−4
−900%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+429%
21−24
−429%
Grand Theft Auto V 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Metro Exodus 18−20
+1800%
1−2
−1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+462%
24−27
−462%
Valorant 150−160
+467%
27−30
−467%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+500%
7−8
−500%
Cyberpunk 2077 14−16
+600%
2−3
−600%
Far Cry 5 30−35
+357%
7−8
−357%
Forza Horizon 4 35−40
+429%
7−8
−429%
Hogwarts Legacy 16−18
+433%
3−4
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+450%
4−5
−450%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+560%
5−6
−560%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+450%
2−3
−450%
Grand Theft Auto V 27−30
+75%
16−18
−75%
Hogwarts Legacy 9−10
+800%
1−2
−800%
Metro Exodus 10−12
+450%
2−3
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+600%
3−4
−600%
Valorant 80−85
+493%
14−16
−493%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+450%
4−5
−450%
Counter-Strike 2 10−12
+450%
2−3
−450%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 50−55
+563%
8−9
−563%
Far Cry 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Forza Horizon 4 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Hogwarts Legacy 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+250%
4−5
−250%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+275%
4−5
−275%

这就是 M4000M 和 RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,M4000M 的320% 速度更快
  • 在 4K 中,M4000M 的567% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,M4000M的速度要快 1800%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 58 测试中,M4000M 无一例外地超过了 RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)。

優缺點摘要


业绩评级 14.64 2.78
新颖性 18 8月 2015 7 1月 2018
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 15 瓦特

M4000M 的综合绩效得分高出 426.6%.

另一方面,RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 的年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了566.7%.

我们推荐使用 Quadro M4000M,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)。

应当记住,Quadro M4000M是为移动工作站设计的,而Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 147 票

以1到5分的等级为Quadro M4000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 74 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro M4000M 或 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。