Quadro M4000M 与 Radeon R6 (Carrizo)

综合绩效得分

M4000M
2015
4GB GDDR5
15.98
+995%

在我们的综合基准结果中,Quadro M4000M比Radeon R6 (Carrizo)高出995%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M4000M和Radeon R6 (Carrizo)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位310941
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比3.38没有数据
架构Maxwell (2014−2018)GCN 1.2/2.0 (2015−2016)
代号GM204Carrizo
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期2 10月 2015(8年 前)4 6月 2015(8年 前)
现在的价格$832 没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Quadro M4000M和Radeon R6 (Carrizo)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M4000M和Radeon R6 (Carrizo)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1,280384
核心频率975 MHz没有数据
Boost模式下的频率1013 MHz800 MHz
晶体管数5,200 million2410 Million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗100 Watt12-35 Watt
纹理填充率78.00没有数据
带浮点的性能2,496 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责Quadro M4000M和Radeon R6 (Carrizo)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面PCIe 3.0 x16没有数据
附加电源连接器不是没有数据

内存

Quadro M4000M和Radeon R6 (Carrizo)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit64/128 Bit
内存频率5012 MHz没有数据
内存通过量160 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

视频输出

列出Quadro M4000M和Radeon R6 (Carrizo)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
Display Port1.2没有数据

技术

这里列出了受支持的Quadro M4000M和Radeon R6 (Carrizo)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+没有数据
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro M4000M和Radeon R6 (Carrizo)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (FL 12_0)
着色器5.0没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan+没有数据
CUDA5.2没有数据

基准测试

这些是Quadro M4000M和Radeon R6 (Carrizo)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

M4000M 15.98
+995%
R6 (Carrizo) 1.46

在我们的综合基准结果中,Quadro M4000M比Radeon R6 (Carrizo)高出995%。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

M4000M 10259
+614%
R6 (Carrizo) 1438

在3DMark 11 Performance GPU中,Quadro M4000M的表现比Radeon R6 (Carrizo)好614%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

M4000M 7723
+750%
R6 (Carrizo) 909

在3DMark Fire Strike Graphics中,Quadro M4000M的表现比Radeon R6 (Carrizo)好750%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

M4000M 49204
+943%
R6 (Carrizo) 4717

在3DMark Cloud Gate GPU中,Quadro M4000M的表现比Radeon R6 (Carrizo)好943%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro M4000M 和Radeon R6 (Carrizo)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD63
+473%
11
−473%
4K20
+1900%
1−2
−1900%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+525%
4−5
−525%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35 0−1
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Battlefield 5 50−55 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+310%
10−11
−310%
Cyberpunk 2077 24−27
+525%
4−5
−525%
Far Cry 5 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Far Cry New Dawn 40−45
+1000%
4−5
−1000%
Forza Horizon 4 55−60
+5500%
1−2
−5500%
Hitman 3 40−45
+2100%
2−3
−2100%
Horizon Zero Dawn 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Red Dead Redemption 2 27−30
+575%
4−5
−575%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+386%
7−8
−386%
Watch Dogs: Legion 30−33
+1400%
2−3
−1400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35 0−1
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Battlefield 5 50−55 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+310%
10−11
−310%
Cyberpunk 2077 24−27
+525%
4−5
−525%
Far Cry 5 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Far Cry New Dawn 40−45
+1000%
4−5
−1000%
Forza Horizon 4 55−60
+5500%
1−2
−5500%
Hitman 3 40−45
+2100%
2−3
−2100%
Horizon Zero Dawn 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Metro Exodus 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Red Dead Redemption 2 27−30
+575%
4−5
−575%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+386%
7−8
−386%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+580%
5
−580%
Watch Dogs: Legion 30−33
+1400%
2−3
−1400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35 0−1
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Battlefield 5 50−55 0−1
Cyberpunk 2077 24−27
+525%
4−5
−525%
Far Cry 5 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Far Cry New Dawn 40−45
+1000%
4−5
−1000%
Forza Horizon 4 55−60
+5500%
1−2
−5500%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+750%
4−5
−750%
Watch Dogs: Legion 30−33
+1400%
2−3
−1400%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+667%
3−4
−667%
Hitman 3 24−27
+525%
4−5
−525%
Horizon Zero Dawn 21−24
+175%
8−9
−175%
Metro Exodus 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Red Dead Redemption 2 12−14 0−1
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+300%
5−6
−300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Battlefield 5 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Far Cry New Dawn 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Forza Horizon 4 30−35
+1500%
2−3
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+750%
2−3
−750%
Watch Dogs: Legion 10−11 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+450%
2−3
−450%
Hitman 3 14−16
+650%
2−3
−650%
Horizon Zero Dawn 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Metro Exodus 8−9 0−1
Red Dead Redemption 2 9−10 0−1
Shadow of the Tomb Raider 10−11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+1400%
1−2
−1400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11 0−1
Assassin's Creed Valhalla 8−9 0−1
Battlefield 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Far Cry New Dawn 16−18
+220%
5−6
−220%
Forza Horizon 4 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Watch Dogs: Legion 6−7 0−1

这就是 M4000M 和 R6 (Carrizo) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在1080p中,M4000M比R6 (Carrizo)快473%。
  • 在4K中,M4000M比R6 (Carrizo)快1900%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Forza Horizon 4中,使用1080p分辨率和Medium Preset,M4000M比R6 (Carrizo)快5500%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 32 测试中,M4000M 无一例外地超过了 R6 (Carrizo)。

优势和劣势


业绩评级 15.98 1.46
新颖性 2 10月 2015 4 6月 2015
(TDP)能源消耗 100 瓦特 12 瓦特

我们推荐使用 Quadro M4000M,因为它在性能测试中击败了 Radeon R6 (Carrizo)。

应当记住,Quadro M4000M是为移动工作站设计的,而Radeon R6 (Carrizo)是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Quadro M4000M和Radeon R6 (Carrizo)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
AMD Radeon R6 (Carrizo)
Radeon R6 (Carrizo)

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 116 票

以1到5分的等级为Quadro M4000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 13 票

以1到5分的等级为Radeon R6 (Carrizo)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Quadro M4000M和Radeon R6 (Carrizo)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。