Quadro M4000M 与 Radeon HD 8770M

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M Quadro M2200 Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon HD 8210 Radeon HD 8210E Radeon HD 8550G Radeon HD 8570M Radeon HD 8650G Radeon HD 8670M Radeon HD 8730A Radeon HD 8730M Radeon HD 8750M Radeon HD 8770M Radeon HD 8790M Radeon HD 8970M

绩效总分

我们比较了 Quadro M4000M 和 Radeon HD 8770M，包括规格和性能数据。

M4000M
2015
4 千兆字节 GDDR5,100 Watt
15.94
+433%

根据我们的综合基准结果，M4000M的表现比HD 8770M高出了433%。

内容

M4000M M4000M
HD 8770M HD 8770M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M4000M和Radeon HD 8770M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位337776
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率11.11没有数据
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)GCN 1.0 (2011−2020)
代号GM204Mars
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期18 8月 2015（9年 前）1 4月 2013（11年 前）

详细规格

Quadro M4000M和Radeon HD 8770M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M4000M和Radeon HD 8770M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1,280384
核心频率975 MHz775 MHz
Boost模式下的频率1013 MHz825 MHz
晶体管数5,200 million950 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗100 Watt没有数据
纹理填充率78.0019.80
带浮点的性能2.496 TFLOPS0.6336 TFLOPS
ROPs648
TMUs8024

外形尺寸和兼容性

负责Quadro M4000M和Radeon HD 8770M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Quadro M4000M和Radeon HD 8770M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1253 MHz1125 MHz
内存通过量160 千兆字节/s72 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro M4000M和Radeon HD 8770M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.2没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro M4000M和Radeon HD 8770M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro M4000M和Radeon HD 8770M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1212 (11_1)
着色器6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.2-

合成基准性能

这些是Quadro M4000M和Radeon HD 8770M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

M4000M 15.94
+433%
HD 8770M 2.99

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

M4000M 10259
+430%
HD 8770M 1934

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M4000M 和Radeon HD 8770M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD73
+35.2%
54
−35.2%
4K20
+567%
3−4
−567%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+317%
6−7
−317%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+300%
9−10
−300%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Battlefield 5 50−55
+940%
5−6
−940%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+357%
7−8
−357%
Cyberpunk 2077 24−27
+317%
6−7
−317%
Far Cry 5 35−40
+533%
6−7
−533%
Far Cry New Dawn 40−45
+450%
8−9
−450%
Forza Horizon 4 100−110
+544%
16−18
−544%
Hitman 3 30−35
+288%
8−9
−288%
Horizon Zero Dawn 80−85
+268%
21−24
−268%
Metro Exodus 55−60
+1733%
3−4
−1733%
Red Dead Redemption 2 40−45
+529%
7−8
−529%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+333%
12−14
−333%
Watch Dogs: Legion 80−85
+108%
35−40
−108%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+300%
9−10
−300%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Battlefield 5 50−55
+940%
5−6
−940%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+357%
7−8
−357%
Cyberpunk 2077 24−27
+317%
6−7
−317%
Far Cry 5 35−40
+533%
6−7
−533%
Far Cry New Dawn 40−45
+450%
8−9
−450%
Forza Horizon 4 100−110
+544%
16−18
−544%
Hitman 3 30−35
+288%
8−9
−288%
Horizon Zero Dawn 80−85
+268%
21−24
−268%
Metro Exodus 55−60
+1733%
3−4
−1733%
Red Dead Redemption 2 40−45
+529%
7−8
−529%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+333%
12−14
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+171%
14−16
−171%
Watch Dogs: Legion 80−85
+108%
35−40
−108%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+300%
9−10
−300%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+357%
7−8
−357%
Cyberpunk 2077 24−27
+317%
6−7
−317%
Far Cry 5 35−40
+533%
6−7
−533%
Forza Horizon 4 100−110
+544%
16−18
−544%
Hitman 3 30−35
+288%
8−9
−288%
Horizon Zero Dawn 80−85
+268%
21−24
−268%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+333%
12−14
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+171%
14−16
−171%
Watch Dogs: Legion 80−85
+108%
35−40
−108%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+529%
7−8
−529%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+520%
5−6
−520%
Far Cry New Dawn 24−27
+525%
4−5
−525%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+433%
3−4
−433%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+550%
2−3
−550%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+750%
2−3
−750%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 18−20
+533%
3−4
−533%
Forza Horizon 4 85−90
+507%
14−16
−507%
Hitman 3 18−20
+138%
8−9
−138%
Horizon Zero Dawn 30−35
+313%
8−9
−313%
Metro Exodus 27−30
+480%
5−6
−480%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+500%
5−6
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+750%
2−3
−750%
Watch Dogs: Legion 95−100
+444%
18−20
−444%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+333%
6−7
−333%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry New Dawn 12−14
+500%
2−3
−500%
Hitman 3 12−14
+500%
2−3
−500%
Horizon Zero Dawn 80−85
+479%
14−16
−479%
Metro Exodus 16−18
+433%
3−4
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+650%
2−3
−650%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+350%
2−3
−350%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+700%
1−2
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 21−24 0−1
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+433%
3−4
−433%
Watch Dogs: Legion 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+250%
4−5
−250%

这就是 M4000M 和 HD 8770M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，M4000M 的35% 速度更快
  • 在 4K 中，M4000M 的567% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，M4000M的速度要快 2500%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 61 测试中，M4000M 无一例外地超过了 HD 8770M。

利弊总结

业绩评级 15.94 2.99
新颖性 18 8月 2015 1 4月 2013
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节

M4000M 的综合绩效得分高出 433.1%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

我们推荐使用 Quadro M4000M，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 8770M。

应当记住，Quadro M4000M是为移动工作站设计的，而Radeon HD 8770M是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Quadro M4000M和Radeon HD 8770M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
AMD Radeon HD 8770M
Radeon HD 8770M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

M4000M Quadro M4000M
或者
P2000 （移动） Quadro P2000 （移动）
HD 8770M Radeon HD 8770M
或者
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
M4000M Quadro M4000M
或者
Pro 570 Radeon Pro 570
R5 M330 Radeon R5 M330
或者
9400 GT GeForce 9400 GT
GT 555M GeForce GT 555M
或者
ATI M72 M72
GeForce 920M GeForce 920M
或者
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
R7 M440 Radeon R7 M440
或者
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
GT 645M GeForce GT 645M
或者
HD Graphics 400 HD Graphics 400
HD Graphics 620 HD Graphics 620
或者
Iris Xe Graphics G7 80EU Mobile Iris Xe Graphics G7 80EU Mobile
Iris Graphics 550 Iris Graphics 550
或者
HD 7520G Radeon HD 7520G
Iris Pro Graphics 5200 Iris Pro Graphics 5200
或者
HD Graphics 510 HD Graphics 510
HD 7770M Radeon HD 7770M
或者
GT 730 GeForce GT 730
GeForce 930MX GeForce 930MX
或者
RX 6500 Radeon RX 6500

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 144 票

以1到5分的等级为Quadro M4000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 3 票

以1到5分的等级为Radeon HD 8770M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro M4000M和Radeon HD 8770M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。