Quadro M4000M 与 GeForce GTX 285M
综合绩效得分
我们比较了 Quadro M4000M 和 GeForce GTX 285M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,M4000M的表现比GTX 285M高出了875%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M4000M和GeForce GTX 285M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 311 | 905 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 3.64 | 0.28 |
架构 | Maxwell (2014−2018) | G9x (2007−2010) |
代号 | GM204 | N10E-GTX1 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 2 10月 2015(8年 前) | 2 3月 2009(15年 前) |
现在的价格 | $832 | $111 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
M4000M 的 1200% 性价比高于 GTX 285M。
特性
Quadro M4000M和GeForce GTX 285M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M4000M和GeForce GTX 285M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1,280 | 128 |
CUDA输送机数 | 没有数据 | 128 |
核心频率 | 975 MHz | 576 MHz |
Boost模式下的频率 | 1013 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 5,200 million | 754 million |
工艺过程 | 28 nm | 55 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 78.00 | 38 billion/sec |
带浮点的性能 | 2,496 gflops | 384.0 gflops |
每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算 | 没有数据 | 576 |
兼容性和尺寸
负责Quadro M4000M和GeForce GTX 285M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
总线 | 没有数据 | PCI-E 2.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
SLI操作法支持 | 没有数据 | 2-way |
MXM接头型 | 没有数据 | MXM 3.0 Type-B |
内存
Quadro M4000M和GeForce GTX 285M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR3 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 1 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 5012 MHz | Up to 1020 MHz |
内存通过量 | 160 千兆字节/s | 61 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro M4000M和GeForce GTX 285M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
Display Port | 1.2 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | S/PDIF |
技术
这里列出了受支持的Quadro M4000M和GeForce GTX 285M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
能源管理 | 没有数据 | 8.0 |
3D Vision Pro | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro M4000M和GeForce GTX 285M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 11.1 (10_0) |
着色器 | 5.0 | 4.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | 5.2 | + |
基准测试
这些是Quadro M4000M和GeForce GTX 285M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Quadro M4000M比GeForce GTX 285M高出875%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Quadro M4000M的表现比GeForce GTX 285M好876%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro M4000M 和GeForce GTX 285M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 200−210
+852%
| 21
−852%
|
Full HD | 52
+92.6%
| 27
−92.6%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27 | 没有数据 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Battlefield 5 | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 24−27 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 35−40 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 40−45 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 75−80 | 没有数据 |
Hitman 3 | 30−35 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 60−65 | 没有数据 |
Metro Exodus | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 50−55 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 50−55 | 没有数据 |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Battlefield 5 | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 24−27 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 35−40 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 40−45 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 75−80 | 没有数据 |
Hitman 3 | 30−35 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 60−65 | 没有数据 |
Metro Exodus | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 50−55 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 50−55 | 没有数据 |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 24−27 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 35−40 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 75−80 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 60−65 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 50−55 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 50−55 | 没有数据 |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50 | 没有数据 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 30−33 | 没有数据 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 9−10 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 24−27 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 30−35 | 没有数据 |
Hitman 3 | 18−20 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 30−35 | 没有数据 |
Metro Exodus | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27 | 没有数据 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Far Cry New Dawn | 12−14 | 没有数据 |
Hitman 3 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry 5 | 9−10 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18 | 没有数据 |
Metro Exodus | 14−16 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 6−7 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16 | 没有数据 |
这就是 M4000M 和 GTX 285M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,M4000M 的852% 速度更快
- 在 1080p 中,M4000M 的93% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。