Quadro M4000M 与 GeForce 930MX

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro M4000M 和 GeForce 930MX,包括规格和性能数据。

M4000M
2015
4 千兆字节 GDDR5,100 Watt
13.74
+379%

根据我们的综合基准结果,M4000M的表现比930MX高出了379%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M4000M和GeForce 930MX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位354756
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率10.8813.36
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell (2014−2017)
代号GM204GM108
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期18 8月 2015(9年 前)1 3月 2016(9年 前)

詳細規格

Quadro M4000M和GeForce 930MX的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M4000M和GeForce 930MX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1,280384
核心频率975 MHz952 MHz
Boost模式下的频率1013 MHz1020 MHz
晶体管数5,200 million没有数据
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗100 Watt17 Watt
纹理填充率78.0024.48
带浮点的性能2.496 TFLOPS0.7834 TFLOPS
ROPs648
TMUs8024

外型尺寸與相容性

负责Quadro M4000M和GeForce 930MX与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线没有数据PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Quadro M4000M和GeForce 930MX上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3, GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit64 Bit
内存频率1253 MHz900 MHz
内存通过量160 千兆字节/s14.4 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro M4000M和GeForce 930MX上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.2没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro M4000M和GeForce 930MX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost没有数据2.0
Optimus++
GameWorks-+
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro M4000M和GeForce 930MX支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA5.2+

合成基準效能

这些是Quadro M4000M和GeForce 930MX基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

M4000M 13.74
+379%
GeForce 930MX 2.87

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

M4000M 6140
+378%
GeForce 930MX 1284

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

M4000M 10259
+366%
GeForce 930MX 2202

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

M4000M 7723
+384%
GeForce 930MX 1597

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

M4000M 49204
+444%
GeForce 930MX 9053

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

M4000M 19918
+260%
GeForce 930MX 5532

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

M4000M 21133
+433%
GeForce 930MX 3967

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M4000M 和GeForce 930MX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD63
+294%
16
−294%
4K20
+400%
4−5
−400%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 80−85
+833%
9−10
−833%
Cyberpunk 2077 30−35
+288%
8
−288%
Hogwarts Legacy 27−30
+300%
7−8
−300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+327%
15
−327%
Counter-Strike 2 80−85
+833%
9−10
−833%
Cyberpunk 2077 30−35
+417%
6−7
−417%
Far Cry 5 50−55
+355%
11
−355%
Fortnite 80−85
+127%
37
−127%
Forza Horizon 4 60−65
+313%
14−16
−313%
Forza Horizon 5 45−50
+292%
12
−292%
Hogwarts Legacy 27−30
+300%
7−8
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+224%
17
−224%
Valorant 120−130
+154%
45−50
−154%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+433%
12
−433%
Counter-Strike 2 80−85
+833%
9−10
−833%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+243%
55−60
−243%
Cyberpunk 2077 30−35
+417%
6−7
−417%
Dota 2 90−95
+161%
36
−161%
Far Cry 5 50−55
+525%
8−9
−525%
Fortnite 80−85
+460%
15
−460%
Forza Horizon 4 60−65
+313%
14−16
−313%
Forza Horizon 5 45−50
+683%
6−7
−683%
Grand Theft Auto V 55−60
+375%
12
−375%
Hogwarts Legacy 27−30
+300%
7−8
−300%
Metro Exodus 30−35
+1450%
2
−1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+267%
15
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+300%
10
−300%
Valorant 120−130
+154%
45−50
−154%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+482%
10−12
−482%
Cyberpunk 2077 30−35
+417%
6−7
−417%
Dota 2 90−95
+185%
33
−185%
Far Cry 5 50−55
+525%
8−9
−525%
Forza Horizon 4 60−65
+313%
14−16
−313%
Hogwarts Legacy 27−30
+300%
7−8
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+511%
9
−511%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+567%
6
−567%
Valorant 120−130
+154%
45−50
−154%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
+394%
16−18
−394%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+625%
4−5
−625%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+378%
21−24
−378%
Grand Theft Auto V 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Metro Exodus 18−20
+1700%
1−2
−1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+454%
24−27
−454%
Valorant 150−160
+390%
30−35
−390%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+425%
8−9
−425%
Cyberpunk 2077 12−14
+550%
2−3
−550%
Far Cry 5 30−35
+300%
8−9
−300%
Forza Horizon 4 35−40
+429%
7−8
−429%
Hogwarts Legacy 16−18
+433%
3−4
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+340%
5−6
−340%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+450%
6−7
−450%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+450%
2−3
−450%
Grand Theft Auto V 27−30
+75%
16−18
−75%
Hogwarts Legacy 9−10
+800%
1−2
−800%
Metro Exodus 10−12
+450%
2−3
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+400%
4−5
−400%
Valorant 80−85
+413%
16−18
−413%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+450%
4−5
−450%
Counter-Strike 2 10−12
+450%
2−3
−450%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 50−55
+489%
9−10
−489%
Far Cry 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Forza Horizon 4 24−27
+767%
3−4
−767%
Hogwarts Legacy 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+250%
4−5
−250%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+275%
4−5
−275%

这就是 M4000M 和 GeForce 930MX 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,M4000M 的294% 速度更快
  • 在 4K 中,M4000M 的400% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,M4000M的速度要快 1700%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 58 测试中,M4000M 无一例外地超过了 GeForce 930MX。

優缺點摘要


业绩评级 13.74 2.87
新颖性 18 8月 2015 1 3月 2016
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 100 瓦特 17 瓦特

M4000M 的综合绩效得分高出 378.7%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,GeForce 930MX 的年龄优势为 6 个月、耗电量降低了488.2%.

我们推荐使用 Quadro M4000M,因为它在性能测试中击败了 GeForce 930MX。

应当记住,Quadro M4000M是为移动工作站设计的,而GeForce 930MX是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
NVIDIA GeForce 930MX
GeForce 930MX

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 147 票

以1到5分的等级为Quadro M4000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 425 票

以1到5分的等级为GeForce 930MX评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro M4000M 或 GeForce 930MX 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。