Quadro M4000M 与 Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)

#广告 
在亚马逊上购买
M1000M M1200 M2000M M2200 M3000M M4000M M5000M M5500
VS
#广告 
在亚马逊上购买
R1E Mobile Graphics R2 Mobile Graphics R2E Mobile Graphics R3 Mobile Graphics R3E Mobile Graphics R4 (Beema) R4E Mobile Graphics R5 (Beema/Carrizo-L) R5E Mobile Graphics

累積績效評估

我们比较了 Quadro M4000M 和 Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)，包括规格和性能数据。

M4000M
2015
4 千兆字节 GDDR5,100 Watt
14.52
+1367%

根据我们的综合基准结果，M4000M的表现比R5 (Beema/Carrizo-L)高出了1367%。

内容

分享。
M4000M M4000M
R5 (Beema/Carrizo-L) R5 (Beema/Carrizo-L)

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M4000M和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位3971159
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率11.16没有数据
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)GCN 1.1 (2014)
代号GM204Beema
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期18 8月 2015（10年 前）29 4月 2014（11年 前）

詳細規格

Quadro M4000M和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M4000M和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1,280128
核心频率975 MHz没有数据
Boost模式下的频率1013 MHz850 MHz
晶体管数5,200 million没有数据
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗100 Watt没有数据
纹理填充率78.00没有数据
带浮点的性能2.496 TFLOPS没有数据
ROPs64没有数据
TMUs80没有数据
L1 Cache480 千字节没有数据
L2 Cache2 兆字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责Quadro M4000M和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Quadro M4000M和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit64 Bit
内存频率1253 MHz没有数据
内存通过量160 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Quadro M4000M和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
Display Port1.2没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro M4000M和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro M4000M和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1212 (FL 12_0)
着色器6.4没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan+-
CUDA5.2-

合成基準效能

这些是Quadro M4000M和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

M4000M 14.52
+1367%
R5 (Beema/Carrizo-L) 0.99

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

M4000M 10259
+1243%
R5 (Beema/Carrizo-L) 764

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

M4000M 7723
+1333%
R5 (Beema/Carrizo-L) 539

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

M4000M 49204
+1383%
R5 (Beema/Carrizo-L) 3317

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M4000M 和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD63
+950%
6
−950%
4K20
+1900%
1−2
−1900%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 80−85
+1560%
5−6
−1560%
Cyberpunk 2077 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Hogwarts Legacy 27−30
+350%
6−7
−350%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
+1500%
4−5
−1500%
Counter-Strike 2 80−85
+1560%
5−6
−1560%
Cyberpunk 2077 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Far Cry 5 45−50
+4700%
1−2
−4700%
Fortnite 80−85
+8200%
1−2
−8200%
Forza Horizon 4 60−65
+917%
6−7
−917%
Forza Horizon 5 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Hogwarts Legacy 27−30
+350%
6−7
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+500%
9−10
−500%
Valorant 120−130
+294%
30−35
−294%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
+1500%
4−5
−1500%
Counter-Strike 2 80−85
+1560%
5−6
−1560%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+688%
24−27
−688%
Cyberpunk 2077 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Dota 2 90−95
+520%
14−16
−520%
Far Cry 5 45−50
+4700%
1−2
−4700%
Fortnite 80−85
+8200%
1−2
−8200%
Forza Horizon 4 60−65
+917%
6−7
−917%
Forza Horizon 5 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Grand Theft Auto V 55−60
+1767%
3−4
−1767%
Hogwarts Legacy 27−30
+350%
6−7
−350%
Metro Exodus 30−35
+3000%
1−2
−3000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+500%
9−10
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+550%
6−7
−550%
Valorant 120−130
+294%
30−35
−294%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
+1500%
4−5
−1500%
Cyberpunk 2077 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Dota 2 90−95
+520%
14−16
−520%
Far Cry 5 45−50
+4700%
1−2
−4700%
Forza Horizon 4 60−65
+917%
6−7
−917%
Hogwarts Legacy 27−30
+350%
6−7
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+500%
9−10
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+550%
6−7
−550%
Valorant 120−130
+294%
30−35
−294%

Full HD
Epic

Fortnite 80−85
+8200%
1−2
−8200%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+625%
4−5
−625%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+1717%
6−7
−1717%
Grand Theft Auto V 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Metro Exodus 18−20
+1700%
1−2
−1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1191%
10−12
−1191%
Valorant 150−160
+1400%
10−11
−1400%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Forza Horizon 4 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Hogwarts Legacy 16−18
+1500%
1−2
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+1000%
2−3
−1000%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
+3200%
1−2
−3200%

4K
High

Counter-Strike 2 10−12 0−1
Grand Theft Auto V 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Hogwarts Legacy 9−10 0−1
Metro Exodus 10−12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Valorant 80−85
+1520%
5−6
−1520%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Counter-Strike 2 10−12 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 50−55
+1667%
3−4
−1667%
Far Cry 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Hogwarts Legacy 9−10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+600%
2−3
−600%

4K
Epic

Fortnite 14−16
+650%
2−3
−650%

这就是 M4000M 和 R5 (Beema/Carrizo-L) 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，M4000M 的950% 速度更快
  • 在 4K 中，M4000M 的1900% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，M4000M的速度要快 8200%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 43 测试中，M4000M 无一例外地超过了 R5 (Beema/Carrizo-L)。

優缺點摘要

业绩评级 14.52 0.99
新颖性 18 8月 2015 29 4月 2014

M4000M 的综合绩效得分高出 1366.7%、年龄优势为 1 岁.

我们推荐使用 Quadro M4000M，因为它在性能测试中击败了 Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)。

应当记住，Quadro M4000M是为移动工作站设计的，而Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

M4000M Quadro M4000M
或者
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
R5 (Beema/Carrizo-L) Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
或者
HD 7570M Radeon HD 7570M
M4000M Quadro M4000M
或者
Pro 570 Radeon Pro 570
GTX 970M GeForce GTX 970M
或者
RX 6750 GRE 10 GB RX 6750 GRE 10 GB
RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB
或者
GTX 970M 970M
GTX 970M GeForce GTX 970M
或者
Radeon 860M Radeon 860M
M4000M Quadro M4000M
或者
GeForce 930MX GeForce 930MX
M4000M Quadro M4000M
或者
R7 M260 R7 M260
M4000M Quadro M4000M
或者
GTX 750 Ti GTX 750 Ti
M4000M Quadro M4000M
或者
R7 250 R7 250
M4000M Quadro M4000M
或者
R7 250XE R7 250XE
M4000M Quadro M4000M
或者
R7 250X R7 250X
M4000M Quadro M4000M
或者
R9 255 OEM R9 255 OEM

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 161 票

以1到5分的等级为Quadro M4000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 21 票

以1到5分的等级为Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Quadro M4000M 或 Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。