Quadro M3000M 与 Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

VS

成效累積評估

我们对 Quadro M3000M 和 RTX 500 Ada Generation Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

M3000M
2015
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
14.31
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
2024
4 千兆字节 GDDR6,35 Watt
26.64
+86.2%

根据我们的综合基准结果,Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile以令人印象深刻的86%超过了M3000M。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M3000M和RTX 500 Ada Generation Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位361209
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率13.4753.75
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Ada Lovelace (2022−2024)
代号GM204AD107
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期18 8月 2015(9年 前)26 2月 2024(不到一年)

詳細規格

Quadro M3000M和RTX 500 Ada Generation Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M3000M和RTX 500 Ada Generation Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1,0242048
核心频率1050 MHz1485 MHz
Boost模式下的频率没有数据2025 MHz
晶体管数5,200 million18,900 million
工艺过程28 nm5 nm
(TDP)能源消耗75 Watt35 Watt
纹理填充率67.20129.6
带浮点的性能2.15 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Tensor Cores没有数据64
Ray Tracing Cores没有数据16

外型尺寸與相容性

负责Quadro M3000M和RTX 500 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Quadro M3000M和RTX 500 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit64 Bit
内存频率1253 MHz2000 MHz
内存通过量160 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro M3000M和RTX 500 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro M3000M和RTX 500 Ada Generation Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro M3000M和RTX 500 Ada Generation Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
着色器6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA5.28.9

合成基準效能

这些是Quadro M3000M和RTX 500 Ada Generation Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

M3000M 14.31
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 26.64
+86.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

M3000M 8289
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 20239
+144%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

M3000M 27405
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 66297
+142%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

M3000M 6537
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 14136
+116%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M3000M 和RTX 500 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD60
−83.3%
110−120
+83.3%
4K32
−71.9%
55−60
+71.9%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Cyberpunk 2077 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−77.1%
85−90
+77.1%
Counter-Strike 2 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Cyberpunk 2077 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Forza Horizon 4 60−65
−83.3%
110−120
+83.3%
Forza Horizon 5 35−40
−79.5%
70−75
+79.5%
Metro Exodus 40−45
−75%
70−75
+75%
Red Dead Redemption 2 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Valorant 55−60
−69.5%
100−105
+69.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−77.1%
85−90
+77.1%
Counter-Strike 2 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Cyberpunk 2077 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Dota 2 33
−81.8%
60−65
+81.8%
Far Cry 5 50−55
−79.2%
95−100
+79.2%
Fortnite 80−85
−82.9%
150−160
+82.9%
Forza Horizon 4 60−65
−83.3%
110−120
+83.3%
Forza Horizon 5 35−40
−79.5%
70−75
+79.5%
Grand Theft Auto V 49
−83.7%
90−95
+83.7%
Metro Exodus 40−45
−75%
70−75
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−79.2%
190−200
+79.2%
Red Dead Redemption 2 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−77.8%
80−85
+77.8%
Valorant 55−60
−69.5%
100−105
+69.5%
World of Tanks 190−200
−83.2%
350−400
+83.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−77.1%
85−90
+77.1%
Counter-Strike 2 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Cyberpunk 2077 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Dota 2 50−55
−79.2%
95−100
+79.2%
Far Cry 5 50−55
−79.2%
95−100
+79.2%
Forza Horizon 4 60−65
−83.3%
110−120
+83.3%
Forza Horizon 5 35−40
−79.5%
70−75
+79.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−79.2%
190−200
+79.2%
Valorant 55−60
−69.5%
100−105
+69.5%

1440p
High Preset

Dota 2 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Grand Theft Auto V 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−86%
240−250
+86%
Red Dead Redemption 2 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
World of Tanks 100−110
−84.5%
190−200
+84.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Cyberpunk 2077 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Far Cry 5 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Forza Horizon 4 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Forza Horizon 5 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Metro Exodus 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−75%
35−40
+75%
Valorant 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−80%
9−10
+80%
Dota 2 35
−85.7%
65−70
+85.7%
Grand Theft Auto V 35
−85.7%
65−70
+85.7%
Metro Exodus 10−11
−80%
18−20
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−86%
80−85
+86%
Red Dead Redemption 2 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−85.7%
65−70
+85.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Counter-Strike 2 5−6
−80%
9−10
+80%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Dota 2 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Far Cry 5 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Fortnite 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Forza Horizon 4 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Forza Horizon 5 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Valorant 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%

这就是 M3000M 和 Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 的83% 速度更快
  • 在 4K 中,Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 的72% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 14.31 26.64
新颖性 18 8月 2015 26 2月 2024
工艺过程 28 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 35 瓦特

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 的综合绩效得分高出 86.2%、年龄优势为 8 岁、460%更先进的光刻工艺、耗电量降低了114.3%.

我们推荐使用 RTX 500 Ada Generation Mobile,因为它在性能测试中击败了 Quadro M3000M。


如果您仍然对在Quadro M3000M和RTX 500 Ada Generation Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation Mobile

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 359 票

以1到5分的等级为Quadro M3000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 20 票

以1到5分的等级为RTX 500 Ada Generation Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里,您可以提出有关Quadro M3000M和RTX 500 Ada Generation Mobile的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。