Quadro M3000M 与 Arc Graphics 140T

#广告 
在亚马逊上购买
M1000M M1200 M2000M M2200 M3000M M4000M M5000M M5500
VS
#广告 
在亚马逊上购买
130T Mobile 140T Mobile Graphics 130T Graphics 140T

累積績效評估

我们比较了 Quadro M3000M 和 Arc Graphics 140T，包括规格和性能数据。

M3000M
2015
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
12.57

根据我们的综合基准结果，Graphics 140T以最小的 1% 优于M3000M。

内容

分享。
M3000M M3000M
Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M3000M和Arc Graphics 140T架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位413409
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率13.54没有数据
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Xe+ (2025)
代号GM204没有数据
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期18 8月 2015（10年 前）6 1月 2025（不到一年）

詳細規格

Quadro M3000M和Arc Graphics 140T的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M3000M和Arc Graphics 140T性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1,0248
核心频率1050 MHz没有数据
晶体管数5,200 million没有数据
工艺过程28 nm没有数据
(TDP)能源消耗75 Watt没有数据
纹理填充率67.20没有数据
带浮点的性能2.15 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs64没有数据
L1 Cache384 千字节没有数据
L2 Cache2 兆字节8 兆字节

外型尺寸與相容性

负责Quadro M3000M和Arc Graphics 140T与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Quadro M3000M和Arc Graphics 140T上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率1253 MHz没有数据
内存通过量160 千兆字节/s没有数据
共享内存-+
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出Quadro M3000M和Arc Graphics 140T上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
Display Port1.2没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro M3000M和Arc Graphics 140T技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro M3000M和Arc Graphics 140T支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12没有数据
着色器6.4没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan+-
CUDA5.2-

合成基準效能

这些是Quadro M3000M和Arc Graphics 140T基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

M3000M 12.57
Arc Graphics 140T 12.74
+1.4%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

M3000M 5558
樣本：484
Arc Graphics 140T 5634
+1.4%
樣本：7

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

M3000M 8289
Arc Graphics 140T 12445
+50.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

M3000M 27405
Arc Graphics 140T 55018
+101%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

M3000M 6537
Arc Graphics 140T 8630
+32%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

M3000M 44603
Arc Graphics 140T 50819
+13.9%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M3000M 和Arc Graphics 140T的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD60
+30.4%
46
−30.4%
1440p16−18
−6.3%
17
+6.3%
4K25
+4.2%
24−27
−4.2%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 75−80
−1.3%
75−80
+1.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Hogwarts Legacy 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 75−80
−1.3%
75−80
+1.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 40−45
−9.1%
48
+9.1%
Fortnite 75−80
−1.3%
75−80
+1.3%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Hogwarts Legacy 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−2%
50−55
+2%
Valorant 110−120
−0.9%
110−120
+0.9%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 75−80
−1.3%
75−80
+1.3%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−1.1%
180−190
+1.1%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Dota 2 85−90
+3.5%
85−90
−3.5%
Far Cry 5 40−45
−2.3%
45
+2.3%
Fortnite 75−80
−1.3%
75−80
+1.3%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Grand Theft Auto V 49
+69%
29
−69%
Hogwarts Legacy 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−2%
50−55
+2%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−35.7%
57
+35.7%
Valorant 110−120
−0.9%
110−120
+0.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Dota 2 85−90
+3.5%
85−90
−3.5%
Far Cry 5 40−45
+10%
40
−10%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Hogwarts Legacy 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−2%
50−55
+2%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−40.9%
31
+40.9%
Valorant 110−120
+4.5%
110−120
−4.5%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
−1.3%
75−80
+1.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−1%
100−110
+1%
Grand Theft Auto V 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Metro Exodus 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+4.2%
120−130
−4.2%
Valorant 140−150
−0.7%
140−150
+0.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%

1440p
Epic

Fortnite 30−33
+0%
30−33
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Grand Theft Auto V 35
+34.6%
24−27
−34.6%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−28.6%
18−20
+28.6%
Valorant 70−75
−2.7%
75−80
+2.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Far Cry 5 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Forza Horizon 4 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+0%
12−14
+0%

这就是 M3000M 和 Arc Graphics 140T 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，M3000M 的30% 速度更快
  • 在 1440p 中，Arc Graphics 140T 的6% 速度更快
  • 在 4K 中，M3000M 的4% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Grand Theft Auto V中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，M3000M的速度要快 69%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Arc Graphics 140T的速度要快 41%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • M3000M 在 3项测试 中领先 (5%)
  • Arc Graphics 140T 在 26项测试 中领先 (43%)
  • 在 31次测试 (52%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 12.57 12.74
新颖性 18 8月 2015 6 1月 2025

Arc Graphics 140T 的综合绩效得分高出 1.4%、年龄优势为 9 岁.

鉴于性能差异极小，Quadro M3000M 和 Arc Graphics 140T 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，Quadro M3000M是为移动工作站设计的，而Arc Graphics 140T是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
Intel Arc Graphics 140T
Arc Graphics 140T
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

M3000M Quadro M3000M
或者
P2000 （移动） Quadro P2000 （移动）
Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T
或者
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
M3000M Quadro M3000M
或者
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
GTX 970M GTX 970M
或者
HD 8310E HD 8310E
M4000M M4000M
或者
R7 M265 R7 M265
M4000M M4000M
或者
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q
R9 M390X R9 M390X
或者
GTX 650 Ti OEM GTX 650 Ti OEM
M3000M M3000M
或者
RTX 5090 Mobile RTX 5090 Mobile
HD 8970M HD 8970M
或者
RTX 2080 Max-Q RTX 2080 Max-Q
HD 8970M HD 8970M
或者
RTX 2060 Max-Q Refresh RTX 2060 Max-Q Refresh
FirePro M6100 M6100
或者
Tesla M6 Mobile Tesla M6 Mobile
R9 M390 R9 M390
或者
GRID M60-4A GRID M60-4A
M2000M M2000M
或者
GTX 1080 11Gbps GTX 1080 11Gbps

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 375 票

以1到5分的等级为Quadro M3000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 24 票

以1到5分的等级为Arc Graphics 140T评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Quadro M3000M 或 Arc Graphics 140T 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。