Quadro M2200 与 Radeon AI PRO R9700
累積績效評估
我们比较了 Quadro M2200 和 Radeon AI PRO R9700,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,AI PRO R9700的表现比M2200高出了599%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M2200和Radeon AI PRO R9700架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 470 | 16 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 14.14 | 18.11 |
架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 4.0 (2025) |
代号 | GM206 | Navi 48 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于工作站 |
发布日期 | 11 1月 2017(8年 前) | 23 7月 2025(不到一年) |
詳細規格
Quadro M2200和Radeon AI PRO R9700的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M2200和Radeon AI PRO R9700性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 4096 |
核心频率 | 695 MHz | 1660 MHz |
Boost模式下的频率 | 1036 MHz | 2920 MHz |
晶体管数 | 2,940 million | 53,900 million |
工艺过程 | 28 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 55 Watt | 300 Watt |
纹理填充率 | 66.30 | 747.5 |
带浮点的性能 | 2.122 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
ROPs | 32 | 128 |
TMUs | 64 | 256 |
Tensor Cores | 没有数据 | 128 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 64 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro M2200和Radeon AI PRO R9700与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-A (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro M2200和Radeon AI PRO R9700上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1377 MHz | 2518 MHz |
内存通过量 | 88 千兆字节/s | 644.6 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro M2200和Radeon AI PRO R9700上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.2 | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro M2200和Radeon AI PRO R9700技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro M2200和Radeon AI PRO R9700支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | 5.2 | - |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Quadro M2200和Radeon AI PRO R9700基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro M2200 和Radeon AI PRO R9700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 43
−598%
| 300−350
+598%
|
4K | 14
−579%
| 95−100
+579%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
−525%
|
350−400
+525%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
God of War | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−525%
|
350−400
+525%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
Far Cry 5 | 30−35
−576%
|
230−240
+576%
|
Fortnite | 60−65
−545%
|
400−450
+545%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−567%
|
300−310
+567%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−588%
|
220−230
+588%
|
God of War | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−576%
|
250−260
+576%
|
Valorant | 95−100
−570%
|
650−700
+570%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−525%
|
350−400
+525%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−582%
|
1050−1100
+582%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
Dota 2 | 70−75
−585%
|
500−550
+585%
|
Far Cry 5 | 30−35
−576%
|
230−240
+576%
|
Fortnite | 60−65
−545%
|
400−450
+545%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−567%
|
300−310
+567%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−588%
|
220−230
+588%
|
God of War | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−592%
|
270−280
+592%
|
Metro Exodus | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−576%
|
250−260
+576%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−576%
|
250−260
+576%
|
Valorant | 95−100
−570%
|
650−700
+570%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
Dota 2 | 70−75
−585%
|
500−550
+585%
|
Far Cry 5 | 30−35
−576%
|
230−240
+576%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−567%
|
300−310
+567%
|
God of War | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−576%
|
250−260
+576%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−550%
|
130−140
+550%
|
Valorant | 95−100
−570%
|
650−700
+570%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 60−65
−545%
|
400−450
+545%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−596%
|
550−600
+596%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
Metro Exodus | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−536%
|
350−400
+536%
|
Valorant | 110−120
−564%
|
750−800
+564%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−592%
|
180−190
+592%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
Far Cry 5 | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−580%
|
170−180
+580%
|
God of War | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
Metro Exodus | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−592%
|
90−95
+592%
|
Valorant | 55−60
−536%
|
350−400
+536%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Dota 2 | 35−40
−584%
|
260−270
+584%
|
Far Cry 5 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
God of War | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
这就是 Quadro M2200 和 AI PRO R9700 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,AI PRO R9700 的598% 速度更快
- 在 4K 中,AI PRO R9700 的579% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 10.19 | 71.19 |
新颖性 | 11 1月 2017 | 23 7月 2025 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 32 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 55 瓦特 | 300 瓦特 |
Quadro M2200 的耗电量降低了445.5%.
另一方面,AI PRO R9700 的综合绩效得分高出 598.6%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、600%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon AI PRO R9700,因为它在性能测试中击败了 Quadro M2200。
应当记住,Quadro M2200是为移动工作站设计的,而Radeon AI PRO R9700是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。