Quadro M2200 与 RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
累積績效評估
我们对 Quadro M2200 和 RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX PRO 2000 Blackwell Mobile的表现比M2200高出了245%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M2200和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 479 | 156 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 14.33 | 60.45 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| 代号 | GM206 | GB206 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 11 1月 2017（8年 前） | 19 3月 2025（不到一年） |
詳細規格
Quadro M2200和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M2200和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 3328 |
| 核心频率 | 695 MHz | 952 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1036 MHz | 1657 MHz |
| 晶体管数 | 2,940 million | 21,900 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 55 Watt | 45 Watt |
| 纹理填充率 | 66.30 | 172.3 |
| 带浮点的性能 | 2.122 TFLOPS | 11.03 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 104 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 26 |
| L1 Cache | 384 千字节 | 3.3 兆字节 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro M2200和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-A (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro M2200和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1377 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 88 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro M2200和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.2 | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro M2200和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro M2200和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | 5.2 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Quadro M2200和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro M2200 和RTX PRO 2000 Blackwell Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 43
−202%
| 130
+202%
|
| 1440p | 18−20
−283%
| 69
+283%
|
| 4K | 14
−221%
| 45−50
+221%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−251%
|
200−210
+251%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−295%
|
80−85
+295%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−174%
|
120−130
+174%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−251%
|
200−210
+251%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−295%
|
80−85
+295%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−177%
|
110−120
+177%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−238%
|
110−120
+238%
|
| Fortnite | 60−65
−155%
|
150−160
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−209%
|
130−140
+209%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−253%
|
110−120
+253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−286%
|
140−150
+286%
|
| Valorant | 95−100
−121%
|
210−220
+121%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−174%
|
120−130
+174%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−251%
|
200−210
+251%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−80.5%
|
270−280
+80.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−295%
|
80−85
+295%
|
| Dota 2 | 70−75
−238%
|
250−260
+238%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−177%
|
110−120
+177%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−238%
|
110−120
+238%
|
| Fortnite | 60−65
−155%
|
150−160
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−209%
|
130−140
+209%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−253%
|
110−120
+253%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−272%
|
145
+272%
|
| Metro Exodus | 21−24
−300%
|
80−85
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−286%
|
140−150
+286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−232%
|
120−130
+232%
|
| Valorant | 95−100
−121%
|
210−220
+121%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−174%
|
120−130
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−295%
|
80−85
+295%
|
| Dota 2 | 70−75
−238%
|
250−260
+238%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−177%
|
110−120
+177%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−238%
|
110−120
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−209%
|
130−140
+209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−286%
|
140−150
+286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−515%
|
120−130
+515%
|
| Valorant | 95−100
−209%
|
300−310
+209%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
−155%
|
150−160
+155%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−340%
|
85−90
+340%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−218%
|
250−260
+218%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−487%
|
88
+487%
|
| Metro Exodus | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−227%
|
180−190
+227%
|
| Valorant | 110−120
−117%
|
240−250
+117%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−244%
|
90−95
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
| Escape from Tarkov | 20−22
−330%
|
85−90
+330%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−291%
|
85−90
+291%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−340%
|
65−70
+340%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−323%
|
90−95
+323%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−262%
|
75−80
+262%
|
| Metro Exodus | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−331%
|
55−60
+331%
|
| Valorant | 55−60
−298%
|
210−220
+298%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−338%
|
55−60
+338%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Dota 2 | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−318%
|
45−50
+318%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−272%
|
65−70
+272%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
这就是 Quadro M2200 和 RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 的202% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 的283% 速度更快
- 在 4K 中，RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 的221% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX PRO 2000 Blackwell Mobile的速度要快 700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 58 测试中，RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 无一例外地超过了 Quadro M2200。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
