Quadro M2200 与 GeForce 9400M
成效累積評估
我们比较了 Quadro M2200 和 GeForce 9400M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，M2200的表现比9400M高出了4136%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M2200和GeForce 9400M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 430 | 1361 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 13.79 | 1.49 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Tesla (2006−2010) |
| 代号 | GM206 | C79 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 11 1月 2017（8年 前） | 15 10月 2008（16年 前） |
詳細規格
Quadro M2200和GeForce 9400M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M2200和GeForce 9400M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 16 |
| 核心频率 | 695 MHz | 580 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1036 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 2,940 million | 314 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 65 nm |
| (TDP)能源消耗 | 55 Watt | 12 Watt |
| 纹理填充率 | 66.30 | 4.640 |
| 带浮点的性能 | 2.122 TFLOPS | 0.0448 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 64 | 8 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro M2200和GeForce 9400M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Quadro M2200和GeForce 9400M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1377 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 88 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Quadro M2200和GeForce 9400M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro M2200和GeForce 9400M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro M2200和GeForce 9400M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 11.1 (10_0) |
| 着色器 | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 5.2 | - |
合成基準效能
这些是Quadro M2200和GeForce 9400M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro M2200 和GeForce 9400M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 43
+4200%
| 1−2
−4200%
|
| 4K | 14 | -0−1 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30 | 0−1 |
| Metro Exodus | 30−33 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 | 0−1 |
| Valorant | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
| Dota 2 | 40−45 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Fortnite | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 0−1 |
| Metro Exodus | 30−33 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 0−1 |
| Valorant | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| World of Tanks | 150−160
+5067%
|
3−4
−5067%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
| Dota 2 | 40−45 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| Valorant | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | 0−1 |
| World of Tanks | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 24−27 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 16−18 | 0−1 |
| Metro Exodus | 21−24 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 0−1 |
| Valorant | 27−30 | 0−1 |
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1 |
| Dota 2 | 21−24 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 0−1 |
| Metro Exodus | 6−7 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 21−24 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14 | 0−1 |
| Fortnite | 12−14 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 8−9 | 0−1 |
| Valorant | 10−12 | 0−1 |
这就是 Quadro M2200 和 GeForce 9400M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Quadro M2200 的4200% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 10.59 | 0.25 |
| 新颖性 | 11 1月 2017 | 15 10月 2008 |
| 工艺过程 | 28 nm | 65 nm |
| (TDP)能源消耗 | 55 瓦特 | 12 瓦特 |
Quadro M2200 的综合绩效得分高出 4136%、年龄优势为 8 岁、132.1%更先进的光刻工艺.
另一方面，GeForce 9400M 的耗电量降低了358.3%.
我们推荐使用 Quadro M2200，因为它在性能测试中击败了 GeForce 9400M。
应当记住，Quadro M2200是为移动工作站设计的，而GeForce 9400M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro M2200和GeForce 9400M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
