Quadro M2000 与 Radeon RX 5700
综合绩效得分
我们比较了 Quadro M2000 和 Radeon RX 5700,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 5700的表现比Quadro M2000高出了263%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M2000和Radeon RX 5700架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 407 | 114 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 4.31 | 80.00 |
架构 | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Navi / RDNA (2019−2020) |
代号 | GM206 | Navi 10 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 8 4月 2016(8年 前) | 7 7月 2019(4年 前) |
发布时的价格 | $437.75 | $349 |
现在的价格 | $285 (0.7x) | $116 (0.3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 的 1756% 性价比高于 Quadro M2000。
特性
Quadro M2000和Radeon RX 5700的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M2000和Radeon RX 5700性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 2304 |
核心频率 | 796 MHz | 1465 MHz |
Boost模式下的频率 | 1163 MHz | 1725 MHz |
晶体管数 | 2,940 million | 10,300 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 180 Watt |
纹理填充率 | 55.82 | 248.4 |
带浮点的性能 | 1,812 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro M2000和Radeon RX 5700与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 201 mm | 268 mm |
宽度 | 2.5厘米 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
Quadro M2000和Radeon RX 5700上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 128 Bit | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 6612 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | Up to 106 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
视频输出
列出Quadro M2000和Radeon RX 5700上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP DP DP DP | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
同时显示器的最大数量 | 4 | 没有数据 |
HDMI | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Quadro M2000和Radeon RX 5700技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
3D Vision Pro | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
nView Desktop Management | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro M2000和Radeon RX 5700支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
着色器 | 5 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 5.2 | 没有数据 |
基准测试
这些是Quadro M2000和Radeon RX 5700基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 5700比Quadro M2000高出263%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 5700的表现比Quadro M2000好263%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,Radeon RX 5700的表现比Quadro M2000好389%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,Radeon RX 5700的表现比Quadro M2000好348%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro M2000 和Radeon RX 5700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 30−35
−277%
| 113
+277%
|
1440p | 18−20
−272%
| 67
+272%
|
4K | 10−12
−330%
| 43
+330%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−300%
|
84
+300%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−267%
|
77
+267%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−304%
|
97
+304%
|
Battlefield 5 | 45−50
−300%
|
180
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−278%
|
102
+278%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−317%
|
75
+317%
|
Far Cry 5 | 30−33
−273%
|
112
+273%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−267%
|
99
+267%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−277%
|
132
+277%
|
Hitman 3 | 18−20
−322%
|
76
+322%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−267%
|
220
+267%
|
Metro Exodus | 35−40
−311%
|
144
+311%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−277%
|
113
+277%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−289%
|
214
+289%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−300%
|
108
+300%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−294%
|
71
+294%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−281%
|
80
+281%
|
Battlefield 5 | 35−40
−314%
|
145
+314%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−283%
|
92
+283%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−272%
|
67
+272%
|
Far Cry 5 | 24−27
−275%
|
90
+275%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−275%
|
90
+275%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−268%
|
276
+268%
|
Hitman 3 | 21−24
−267%
|
77
+267%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−264%
|
291
+264%
|
Metro Exodus | 35−40
−300%
|
140
+300%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−273%
|
112
+273%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−289%
|
175
+289%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−268%
|
147
+268%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−274%
|
243
+274%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−275%
|
60
+275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−267%
|
77
+267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−278%
|
68
+278%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−314%
|
58
+314%
|
Far Cry 5 | 16−18
−300%
|
64
+300%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−293%
|
118
+293%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−297%
|
119
+297%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−288%
|
155
+288%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−279%
|
91
+279%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−314%
|
58
+314%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−278%
|
102
+278%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−278%
|
102
+278%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−285%
|
104
+285%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−264%
|
51
+264%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−279%
|
53
+279%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−311%
|
74
+311%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−300%
|
36
+300%
|
Far Cry 5 | 24−27
−288%
|
93
+288%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−281%
|
103
+281%
|
Hitman 3 | 14−16
−293%
|
55
+293%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−288%
|
93
+288%
|
Metro Exodus | 24−27
−292%
|
94
+292%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−300%
|
108
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−279%
|
50−55
+279%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−289%
|
70
+289%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−279%
|
53
+279%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
Hitman 3 | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−270%
|
37
+270%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−300%
|
48
+300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−288%
|
31
+288%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−288%
|
31
+288%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
Far Cry 5 | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−289%
|
70
+289%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−293%
|
55
+293%
|
Metro Exodus | 12−14
−317%
|
50
+317%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−267%
|
11
+267%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
这就是 Quadro M2000 和 RX 5700 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5700 的277% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5700 的272% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5700 的330% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。