Quadro M2000 बनाम Radeon RX 5700

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro M2000 और Radeon RX 5700 (Desktop), के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	439	125
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	72
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	3.64	44.67
बिजली दक्षता	9.47	14.25
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Maxwell 2.0 (2014−2019)	RDNA 1.0 (2019−2020)
GPU का कोड नाम	GM206	Navi 10
बाजार क्षेत्र	वर्कस्टेशन के लिए	डेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख	8 अप्रैल 2016 (8 वर्ष पहले)	7 जुलाई 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$437.75	$349

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

RX 5700 में पैसे के लिए Quadro M2000 की तुलना में 1127% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Quadro M2000 और Radeon RX 5700 (Desktop) के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro M2000 और Radeon RX 5700 (Desktop) के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	768	2304
कोर का क्लॉक स्पीड	796 MHz	1465 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1163 MHz	1725 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	2,940 million	10,300 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	28 nm	7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	75 Watt	180 Watt
टेक्सचर फिल रेट	55.82	248.4
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	1.786 TFLOPS	7.949 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	48	144

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro M2000 और Radeon RX 5700 (Desktop) की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
लंबाई	201 mm	268 mm
चौड़ाई	1" (#आकार# cm)	2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	None	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro M2000 और Radeon RX 5700 (Desktop) पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	128 Bit	GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	128 Bit	256 Bit
RAM आवृत्ति	1653 MHz	1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	Up to 106 GB/s	448.0 GB/s

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro M2000 और Radeon RX 5700 (Desktop) पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	4x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
डिस्प्ले की अधिकतम संख्या जिसे दिए गए कॉन्फ़िगरेशन में एक साथ जोड़ा जा सकता है	4	इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI	-	+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

3D Vision Pro	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Desktop Management	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो Quadro M2000 और Radeon RX 5700 (Desktop) के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12	12 (12_1)
शेडर मॉडल	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	5.2	-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro M2000 और Radeon RX 5700 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Quadro M2000 10.35

RX 5700 37.37
+261%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro M2000 3985

RX 5700 14393
+261%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

Quadro M2000 14565

RX 5700 68813
+372%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

Quadro M2000 14380

RX 5700 64069
+346%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	30−35 −280%	114 +280%
1440p	18−20 −283%	69 +283%
4K	10−12 −310%	41 +310%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p	14.59	3.06
1440p	24.32	5.06
4K	43.78	8.51

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	10.35	37.37
नवीनता	8 अप्रैल 2016	7 जुलाई 2019
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	8 GB
चिप लिथोग्राफी	28 nm	7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	75 वाट	180 वाट

Quadro M2000 में 140% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RX 5700 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 261.1% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 300% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon RX 5700 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro M2000 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro M2000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon RX 5700 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro M2000 और Radeon RX 5700 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Quadro M2000

Radeon RX 5700

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GeForce RTX 4080 SUPER

Quadro T2000 मोबाइल

GeForce GTX 1060 3 GB

या

GeForce RTX 2070 Max-Q

Radeon HD 7450 OEM

या

GeForce 210 Rev. 2

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 210 वोट

Quadro M2000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

4.3 1806 वोट

Radeon RX 5700 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro M2000 और Radeon RX 5700 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	77 +0%	77 +0%
Assassin's Creed Valhalla	97 +0%	97 +0%
Battlefield 5	180 +0%	180 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	102 +0%	102 +0%
Cyberpunk 2077	75 +0%	75 +0%
Far Cry 5	112 +0%	112 +0%
Far Cry New Dawn	99 +0%	99 +0%
Forza Horizon 4	288 +0%	288 +0%
Hitman 3	76 +0%	76 +0%
Horizon Zero Dawn	294 +0%	294 +0%
Metro Exodus	144 +0%	144 +0%
Red Dead Redemption 2	113 +0%	113 +0%
Shadow of the Tomb Raider	130−140 +0%	130−140 +0%
Watch Dogs: Legion	259 +0%	259 +0%

Assassin's Creed Odyssey	130 +0%	130 +0%
Assassin's Creed Valhalla	80 +0%	80 +0%
Battlefield 5	145 +0%	145 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	92 +0%	92 +0%
Cyberpunk 2077	67 +0%	67 +0%
Far Cry 5	90 +0%	90 +0%
Far Cry New Dawn	90 +0%	90 +0%
Forza Horizon 4	276 +0%	276 +0%
Hitman 3	75 +0%	75 +0%
Horizon Zero Dawn	291 +0%	291 +0%
Metro Exodus	143 +0%	143 +0%
Red Dead Redemption 2	98 +0%	98 +0%
Shadow of the Tomb Raider	175 +0%	175 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +0%	75−80 +0%
Watch Dogs: Legion	243 +0%	243 +0%

Assassin's Creed Odyssey	60 +0%	60 +0%
Assassin's Creed Valhalla	77 +0%	77 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	68 +0%	68 +0%
Cyberpunk 2077	58 +0%	58 +0%
Far Cry 5	64 +0%	64 +0%
Forza Horizon 4	118 +0%	118 +0%
Hitman 3	73 +0%	73 +0%
Horizon Zero Dawn	119 +0%	119 +0%
Shadow of the Tomb Raider	155 +0%	155 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	91 +0%	91 +0%
Watch Dogs: Legion	58 +0%	58 +0%

Battlefield 5	102 +0%	102 +0%
Far Cry New Dawn	73 +0%	73 +0%

Assassin's Creed Odyssey	51 +0%	51 +0%
Assassin's Creed Valhalla	53 +0%	53 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	50 +0%	50 +0%
Cyberpunk 2077	36 +0%	36 +0%
Far Cry 5	52 +0%	52 +0%
Forza Horizon 4	267 +0%	267 +0%
Hitman 3	55 +0%	55 +0%
Horizon Zero Dawn	93 +0%	93 +0%
Metro Exodus	94 +0%	94 +0%
Shadow of the Tomb Raider	108 +0%	108 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +0%	50−55 +0%
Watch Dogs: Legion	244 +0%	244 +0%

Assassin's Creed Odyssey	31 +0%	31 +0%
Assassin's Creed Valhalla	31 +0%	31 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	26 +0%	26 +0%
Cyberpunk 2077	15 +0%	15 +0%
Far Cry 5	26 +0%	26 +0%
Forza Horizon 4	70 +0%	70 +0%
Shadow of the Tomb Raider	64 +0%	64 +0%
Watch Dogs: Legion	11 +0%	11 +0%