Quadro M2000 与 RTX A500

VS

绩效总分

我们对 Quadro M2000 和 RTX A500 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro M2000
2016
4 千兆字节 128-bit,75 Watt
10.34

根据我们的综合基准结果,RTX A500以令人印象深刻的70%超过了M2000。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M2000和RTX A500架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位439307
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估3.45没有数据
電源效率9.5420.25
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Ampere (2020−2024)
代号GM206GA107
类型对于工作站对于工作站
发布日期8 4月 2016(8年 前)10 11月 2021(3年 前)
发布时的价格$437.75 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro M2000和RTX A500的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M2000和RTX A500性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7682048
核心频率796 MHz1440 MHz
Boost模式下的频率1163 MHz1770 MHz
晶体管数2,940 million没有数据
工艺过程28 nm8 nm
(TDP)能源消耗75 Watt60 Watt
纹理填充率55.82113.3
带浮点的性能1.786 TFLOPS7.25 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4864
Tensor Cores没有数据64
Ray Tracing Cores没有数据16

外形尺寸和兼容性

负责Quadro M2000和RTX A500与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
长度201 mm没有数据
宽度2.5厘米1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Quadro M2000和RTX A500上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型128 BitGDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率1653 MHz1750 MHz
内存通过量Up to 106 千兆字节/s112.0 千兆字节/s

连接和输出

列出Quadro M2000和RTX A500上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPortNo outputs
同时显示器的最大数量4没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro M2000和RTX A500技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Desktop Management+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro M2000和RTX A500支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
着色器6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA5.28.6

合成基准性能

这些是Quadro M2000和RTX A500基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro M2000 10.34
RTX A500 17.55
+69.7%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro M2000 3990
RTX A500 6769
+69.6%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M2000 和RTX A500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

利弊总结


业绩评级 10.34 17.55
新颖性 8 4月 2016 10 11月 2021
工艺过程 28 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 60 瓦特

RTX A500 的综合绩效得分高出 69.7%、年龄优势为 5 岁、250%更先进的光刻工艺、耗电量降低了25%.

我们推荐使用 RTX A500,因为它在性能测试中击败了 Quadro M2000。


如果您仍然对在Quadro M2000和RTX A500之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000
NVIDIA RTX A500
RTX A500

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 201 票

以1到5分的等级为Quadro M2000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 136 票

以1到5分的等级为RTX A500评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro M2000和RTX A500的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。