Quadro M1200 与 Radeon RX 7900 XTX
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 7900 XTX的表现比Quadro M1200高出了857%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M1200和Radeon RX 7900 XTX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 471 | 7 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 85 |
价质比 | 0.90 | 28.03 |
架构 | Maxwell (2014−2018) | RDNA 3 |
代号 | N17P-Q1 | Navi 31 XTX |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 13 1月 2017(7年 前) | 3 11月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
现在的价格 | $1372 | $859 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7900 XTX 的 3014% 性价比高于 Quadro M1200。
特性
Quadro M1200和Radeon RX 7900 XTX的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M1200和Radeon RX 7900 XTX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 6144 |
核心频率 | 991 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1150 MHz | 2270 MHz |
晶体管数 | 1870 Million | 57,700 million |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 45 Watt | 355 Watt |
纹理填充率 | 43.72 | 959.6 |
兼容性和尺寸
负责Quadro M1200和Radeon RX 7900 XTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 287 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
内存
Quadro M1200和Radeon RX 7900 XTX上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 5000 MHz | 20000 MHz |
内存通过量 | 80 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro M1200和Radeon RX 7900 XTX上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | 没有数据 | + |
Display Port | 1.2 | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Quadro M1200和Radeon RX 7900 XTX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
3D Stereo | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro M1200和Radeon RX 7900 XTX支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.0 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | 5.0 | 没有数据 |
基准测试
这些是Quadro M1200和Radeon RX 7900 XTX基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7900 XTX比Quadro M1200高出857%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 7900 XTX的表现比Quadro M1200好857%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 7900 XTX的表现比Quadro M1200好1469%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 7900 XTX的表现比Quadro M1200好1462%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 7900 XTX的表现比Quadro M1200好667%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,Radeon RX 7900 XTX的表现比Quadro M1200好2035%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 7900 XTX的表现比Quadro M1200好215%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,Radeon RX 7900 XTX的表现比Quadro M1200好1930%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,Radeon RX 7900 XTX的表现比Quadro M1200好989%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,Radeon RX 7900 XTX的表现比Quadro M1200好414%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Radeon RX 7900 XTX的表现比Quadro M1200好1053%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,Radeon RX 7900 XTX的表现比Quadro M1200好1068%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,Radeon RX 7900 XTX的表现比Quadro M1200好306%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,Radeon RX 7900 XTX的表现比Quadro M1200好1849%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,Radeon RX 7900 XTX的表现比Quadro M1200好1138%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro M1200 和Radeon RX 7900 XTX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 29
−748%
| 246
+748%
|
1440p | 18−20
−867%
| 174
+867%
|
4K | 12
−833%
| 112
+833%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1762%
|
242
+1762%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−876%
|
166
+876%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−2473%
|
283
+2473%
|
Battlefield 5 | 24−27
−876%
|
240−250
+876%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1677%
|
231
+1677%
|
Far Cry 5 | 18−20
−521%
|
110−120
+521%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−774%
|
200−210
+774%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−724%
|
338
+724%
|
Hitman 3 | 16−18
−669%
|
120−130
+669%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−1351%
|
537
+1351%
|
Metro Exodus | 24−27
−517%
|
140−150
+517%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−439%
|
120−130
+439%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−2223%
|
604
+2223%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−523%
|
193
+523%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−788%
|
151
+788%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−2091%
|
241
+2091%
|
Battlefield 5 | 24−27
−876%
|
240−250
+876%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1500%
|
208
+1500%
|
Far Cry 5 | 18−20
−521%
|
110−120
+521%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−774%
|
200−210
+774%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−498%
|
240−250
+498%
|
Hitman 3 | 16−18
−669%
|
120−130
+669%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−814%
|
300−350
+814%
|
Metro Exodus | 24−27
−238%
|
81
+238%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−439%
|
120−130
+439%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1958%
|
535
+1958%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−1846%
|
545
+1846%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−361%
|
140−150
+361%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−688%
|
134
+688%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−1809%
|
210
+1809%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1431%
|
199
+1431%
|
Far Cry 5 | 18−20
−521%
|
110−120
+521%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−620%
|
295
+620%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−997%
|
406
+997%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1712%
|
471
+1712%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−2192%
|
298
+2192%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−410%
|
158
+410%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−439%
|
120−130
+439%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−938%
|
160−170
+938%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−1008%
|
140−150
+1008%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1550%
|
132
+1550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−4175%
|
171
+4175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1020%
|
110−120
+1020%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3425%
|
141
+3425%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1338%
|
187
+1338%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1833%
|
290
+1833%
|
Hitman 3 | 12−14
−883%
|
110−120
+883%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−1722%
|
328
+1722%
|
Metro Exodus | 10−12
−1227%
|
146
+1227%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−4400%
|
360
+4400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2875%
|
238
+2875%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−3750%
|
154
+3750%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−786%
|
120−130
+786%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−1157%
|
85−90
+1157%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1050%
|
65−70
+1050%
|
Hitman 3 | 4−5
−1725%
|
70−75
+1725%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−1356%
|
130−140
+1356%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−3250%
|
134
+3250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3540%
|
182
+3540%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2100%
|
110
+2100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2575%
|
107
+2575%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−7000%
|
71
+7000%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−2170%
|
227
+2170%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−2178%
|
205
+2178%
|
Metro Exodus | 9−10
−1456%
|
140
+1456%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−3333%
|
103
+3333%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
这就是 Quadro M1200 和 RX 7900 XTX 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7900 XTX 的748% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7900 XTX 的867% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7900 XTX 的833% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 7900 XTX的速度要快 7000%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RX 7900 XTX 无一例外地超过了 Quadro M1200。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。