Quadro M1200 与 Radeon RX 590
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 590的表现比Quadro M1200高出了191%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M1200和Radeon RX 590架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 470 | 207 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 88 |
价质比 | 0.89 | 31.87 |
架构 | Maxwell (2014−2018) | Polaris (2016−2019) |
代号 | N17P-Q1 | Polaris 30 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 13 1月 2017(7年 前) | 15 11月 2018(5年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $279 |
现在的价格 | $1372 | $133 (0.5x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 590 的 3481% 性价比高于 Quadro M1200。
特性
Quadro M1200和Radeon RX 590的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M1200和Radeon RX 590性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 2304 |
核心频率 | 991 MHz | 1469 MHz |
Boost模式下的频率 | 1150 MHz | 1545 MHz |
晶体管数 | 1870 Million | 5,700 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 45 Watt | 175 Watt |
纹理填充率 | 43.72 | 222.5 |
兼容性和尺寸
负责Quadro M1200和Radeon RX 590与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 241 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
内存
Quadro M1200和Radeon RX 590上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 5000 MHz | 8000 MHz |
内存通过量 | 80 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro M1200和Radeon RX 590上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
Display Port | 1.2 | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Quadro M1200和Radeon RX 590技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | 没有数据 | + |
Optimus | + | 没有数据 |
3D Stereo | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro M1200和Radeon RX 590支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 (12_0) |
着色器 | 5.0 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | 5.0 | 没有数据 |
基准测试
这些是Quadro M1200和Radeon RX 590基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 590比Quadro M1200高出191%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 590的表现比Quadro M1200好191%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 590的表现比Quadro M1200好340%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 590的表现比Quadro M1200好306%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 590的表现比Quadro M1200好215%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 590的表现比Quadro M1200好66%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中,Radeon RX 590的表现比Quadro M1200好177%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro M1200 和Radeon RX 590的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 30
−237%
| 101
+237%
|
1440p | 18−20
−211%
| 56
+211%
|
4K | 11
−245%
| 38
+245%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−282%
|
65
+282%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−682%
|
86
+682%
|
Battlefield 5 | 24−27
−444%
|
136
+444%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−283%
|
69
+283%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Far Cry 5 | 24−27
−260%
|
90
+260%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−291%
|
90
+291%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−314%
|
120
+314%
|
Hitman 3 | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−445%
|
158
+445%
|
Metro Exodus | 21−24
−439%
|
124
+439%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−296%
|
91
+296%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−471%
|
137
+471%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−414%
|
72
+414%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−218%
|
54
+218%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−564%
|
73
+564%
|
Battlefield 5 | 24−27
−388%
|
122
+388%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−372%
|
85
+372%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Far Cry 5 | 24−27
−136%
|
55−60
+136%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−230%
|
76
+230%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−290%
|
113
+290%
|
Hitman 3 | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−379%
|
139
+379%
|
Metro Exodus | 21−24
−261%
|
83
+261%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−230%
|
76
+230%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−275%
|
90
+275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−214%
|
88
+214%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−321%
|
59
+321%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−129%
|
39
+129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−464%
|
62
+464%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−156%
|
46
+156%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Far Cry 5 | 24−27
−120%
|
55
+120%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−214%
|
91
+214%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−231%
|
96
+231%
|
Metro Exodus | 21−24
−230%
|
76
+230%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−292%
|
51
+292%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−150%
|
35
+150%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−178%
|
64
+178%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−423%
|
68
+423%
|
Hitman 3 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1275%
|
55
+1275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−390%
|
49
+390%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
Far Cry 5 | 12−14
−223%
|
40−45
+223%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−220%
|
45−50
+220%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−300%
|
72
+300%
|
Metro Exodus | 10−12
−427%
|
58
+427%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−775%
|
70
+775%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−414%
|
36
+414%
|
Hitman 3 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−280%
|
19
+280%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−950%
|
42
+950%
|
Battlefield 5 | 5−6
−700%
|
40
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−360%
|
46
+360%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−344%
|
40
+344%
|
Metro Exodus | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
这就是 Quadro M1200 和 RX 590 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 590 的237% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 590 的211% 速度更快
- 在 4K 中,RX 590 的245% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX 590的速度要快 1275%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RX 590 无一例外地超过了 Quadro M1200。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。