Quadro M1200 与 NVS 300

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro M1200 和 NVS 300,包括规格和性能数据。

Quadro M1200
2017
4 千兆字节 GDDR5,45 Watt
7.19
+2563%

根据我们的综合基准结果,M1200的表现比NVS 300高出了2563%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M1200和NVS 300架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位5161333
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.01
電源效率12.731.20
架构Maxwell (2014−2017)Tesla 2.0 (2007−2013)
代号GM107GT218
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期11 1月 2017(8年 前)8 1月 2011(14年 前)
发布时的价格没有数据$109

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro M1200和NVS 300的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M1200和NVS 300性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量64016
核心频率1093 MHz520 MHz
Boost模式下的频率1150 MHz没有数据
晶体管数1,870 million260 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗45 Watt18 Watt
纹理填充率43.724.160
带浮点的性能1.399 TFLOPS0.03936 TFLOPS
ROPs164
TMUs408

外型尺寸與相容性

负责Quadro M1200和NVS 300与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
长度没有数据145 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Quadro M1200和NVS 300上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量4 千兆字节512 兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率1253 MHz790 MHz
内存通过量80 千兆字节/s12.64 千兆字节/s
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出Quadro M1200和NVS 300上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DMS-59
Display Port1.2没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro M1200和NVS 300技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro M1200和NVS 300支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1211.1 (10_1)
着色器5.14.1
OpenGL4.53.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA5.01.2

合成基準效能

这些是Quadro M1200和NVS 300基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro M1200 7.19
+2563%
NVS 300 0.27

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro M1200 3215
+2557%
NVS 300 121

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M1200 和NVS 300的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD30
+2900%
1−2
−2900%
4K11-0−1

每格成本,美元

1080p没有数据109.00

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20 0−1
Counter-Strike 2 40−45
+3900%
1−2
−3900%
Cyberpunk 2077 16−18 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20 0−1
Battlefield 5 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Counter-Strike 2 40−45
+3900%
1−2
−3900%
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Far Cry 5 24−27 0−1
Fortnite 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Forza Horizon 4 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Forza Horizon 5 21−24 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Valorant 80−85
+2567%
3−4
−2567%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20 0−1
Battlefield 5 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Counter-Strike 2 40−45
+3900%
1−2
−3900%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+2975%
4−5
−2975%
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Dota 2 55−60
+2850%
2−3
−2850%
Far Cry 5 24−27 0−1
Fortnite 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Forza Horizon 4 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Forza Horizon 5 21−24 0−1
Grand Theft Auto V 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Metro Exodus 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+2700%
1−2
−2700%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+2700%
1−2
−2700%
Valorant 80−85
+2567%
3−4
−2567%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Dota 2 55−60
+2850%
2−3
−2850%
Far Cry 5 24−27 0−1
Forza Horizon 4 35−40
+3400%
1−2
−3400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+2700%
1−2
−2700%
The Witcher 3: Wild Hunt 13 0−1
Valorant 80−85
+2567%
3−4
−2567%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
+4600%
1−2
−4600%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+2900%
2−3
−2900%
Grand Theft Auto V 10−11 0−1
Metro Exodus 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+4000%
1−2
−4000%
Valorant 85−90
+2833%
3−4
−2833%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 16−18 0−1
Forza Horizon 4 18−20 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7 0−1
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 18−20 0−1
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 0−1
Valorant 40−45
+3900%
1−2
−3900%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9 0−1
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 12−14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8 0−1

这就是 Quadro M1200 和 NVS 300 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro M1200 的2900% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 7.19 0.27
新颖性 11 1月 2017 8 1月 2011
最大存储容量 4 千兆字节 512 兆字节
工艺过程 28 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 45 瓦特 18 瓦特

Quadro M1200 的综合绩效得分高出 2563%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺.

另一方面,NVS 300 的耗电量降低了150%.

我们推荐使用 Quadro M1200,因为它在性能测试中击败了 NVS 300。

应当记住,Quadro M1200是为移动工作站设计的,而NVS 300是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M1200
Quadro M1200
NVIDIA NVS 300
NVS 300

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 366 票

以1到5分的等级为Quadro M1200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 49 票

以1到5分的等级为NVS 300评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro M1200 或 NVS 300 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。