Quadro M1200 与 GeForce RTX 3080
绩效总分
我们比较了 Quadro M1200 和 GeForce RTX 3080,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3080的表现比Quadro M1200高出了682%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M1200和GeForce RTX 3080架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 474 | 22 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.89 | 23.58 |
架构 | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
代号 | N17P-Q1 | Ampere GA102 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 13 1月 2017(7年 前) | 16 9月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $699 |
现在的价格 | $1372 | $823 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3080 的 2549% 性价比高于 Quadro M1200。
详细规格
Quadro M1200和GeForce RTX 3080的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M1200和GeForce RTX 3080性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 8704 |
核心频率 | 991 MHz | 1450 MHz |
Boost模式下的频率 | 1150 MHz | 1710 MHz |
晶体管数 | 1870 Million | 28,300 million |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 45 Watt | 320 Watt |
纹理填充率 | 43.72 | 465.1 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro M1200和GeForce RTX 3080与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 285 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 12-pin |
内存
Quadro M1200和GeForce RTX 3080上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 10 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 320 Bit |
内存频率 | 5000 MHz | 19000 MHz |
内存通过量 | 80 千兆字节/s | 760.3 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro M1200和GeForce RTX 3080上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
Display Port | 1.2 | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro M1200和GeForce RTX 3080技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
3D Stereo | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro M1200和GeForce RTX 3080支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | 5.0 | 8.5 |
基准测试
这些是Quadro M1200和GeForce RTX 3080基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3080比Quadro M1200高出682%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3080的表现比Quadro M1200好682%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3080的表现比Quadro M1200好912%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3080的表现比Quadro M1200好848%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3080的表现比Quadro M1200好582%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce RTX 3080的表现比Quadro M1200好1626%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3080的表现比Quadro M1200好120%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce RTX 3080的表现比Quadro M1200好1447%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,GeForce RTX 3080的表现比Quadro M1200好1864%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,GeForce RTX 3080的表现比Quadro M1200好391%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,Quadro M1200的表现比GeForce RTX 3080好2%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Quadro M1200的表现比GeForce RTX 3080好165%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,GeForce RTX 3080的表现比Quadro M1200好164%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,GeForce RTX 3080的表现比Quadro M1200好52%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,GeForce RTX 3080的表现比Quadro M1200好147%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,GeForce RTX 3080的表现比Quadro M1200好631%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,GeForce RTX 3080的表现比Quadro M1200好346%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro M1200 和GeForce RTX 3080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 29
−462%
| 163
+462%
|
1440p | 14−16
−786%
| 124
+786%
|
4K | 12
−600%
| 84
+600%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−869%
|
120−130
+869%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−524%
|
100−110
+524%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−909%
|
111
+909%
|
Battlefield 5 | 24−27
−736%
|
200−210
+736%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−582%
|
110−120
+582%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−962%
|
138
+962%
|
Far Cry 5 | 18−20
−505%
|
110−120
+505%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−591%
|
150−160
+591%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−407%
|
200−210
+407%
|
Hitman 3 | 16−18
−625%
|
116
+625%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−635%
|
272
+635%
|
Metro Exodus | 24−27
−500%
|
144
+500%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−470%
|
131
+470%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1373%
|
383
+1373%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−332%
|
134
+332%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−524%
|
100−110
+524%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−773%
|
96
+773%
|
Battlefield 5 | 24−27
−736%
|
200−210
+736%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−582%
|
110−120
+582%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−931%
|
134
+931%
|
Far Cry 5 | 18−20
−505%
|
110−120
+505%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−591%
|
150−160
+591%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−407%
|
200−210
+407%
|
Hitman 3 | 16−18
−519%
|
99
+519%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−646%
|
270−280
+646%
|
Metro Exodus | 24−27
−458%
|
134
+458%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−465%
|
130
+465%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1154%
|
326
+1154%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−982%
|
303
+982%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−668%
|
238
+668%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−524%
|
100−110
+524%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−700%
|
88
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−582%
|
110−120
+582%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−908%
|
131
+908%
|
Far Cry 5 | 18−20
−505%
|
110−120
+505%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−407%
|
200−210
+407%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−392%
|
182
+392%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1004%
|
287
+1004%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1046%
|
149
+1046%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−226%
|
101
+226%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−470%
|
131
+470%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−844%
|
150−160
+844%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−1008%
|
144
+1008%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−850%
|
75−80
+850%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1800%
|
76
+1800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−920%
|
100−110
+920%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2050%
|
86
+2050%
|
Far Cry 5 | 12−14
−938%
|
135
+938%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−927%
|
150−160
+927%
|
Hitman 3 | 12−14
−833%
|
112
+833%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−739%
|
151
+739%
|
Metro Exodus | 10−12
−873%
|
107
+873%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2333%
|
219
+2333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1350%
|
110−120
+1350%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−1925%
|
81
+1925%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−829%
|
130
+829%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
Hitman 3 | 4−5
−1325%
|
57
+1325%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−989%
|
95−100
+989%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2050%
|
86
+2050%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2200%
|
115
+2200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1200%
|
52
+1200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4200%
|
43
+4200%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−980%
|
100−110
+980%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−1189%
|
116
+1189%
|
Metro Exodus | 9−10
−889%
|
89
+889%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1700%
|
54
+1700%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1088%
|
95
+1088%
|
这就是 Quadro M1200 和 RTX 3080 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3080 的462% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3080 的786% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3080 的600% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3080的速度要快 4200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX 3080 无一例外地超过了 Quadro M1200。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。