Quadro M1200 与 Arc B580
累積績效評估
我们比较了 Quadro M1200 和 Arc B580,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Arc B580的表现比M1200高出了381%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M1200和Arc B580架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 515 | 109 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 93.94 |
電源效率 | 12.74 | 14.51 |
架构 | Maxwell (2014−2017) | Xe2 (2024) |
代号 | GM107 | BMG-G21 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 11 1月 2017(8年 前) | 16 1月 2025(不到一年) |
发布时的价格 | 没有数据 | $249 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Quadro M1200和Arc B580的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M1200和Arc B580性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 2560 |
核心频率 | 1093 MHz | 2670 MHz |
Boost模式下的频率 | 1150 MHz | 2670 MHz |
晶体管数 | 1,870 million | 19,600 million |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 45 Watt | 190 Watt |
纹理填充率 | 43.72 | 427.2 |
带浮点的性能 | 1.399 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
ROPs | 16 | 80 |
TMUs | 40 | 160 |
Tensor Cores | 没有数据 | 160 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro M1200和Arc B580与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 272 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro M1200和Arc B580上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1253 MHz | 2375 MHz |
内存通过量 | 80 千兆字节/s | 456.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro M1200和Arc B580上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.2 | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro M1200和Arc B580技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro M1200和Arc B580支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
CUDA | 5.0 | - |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Quadro M1200和Arc B580基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro M1200 和Arc B580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 30
−320%
| 126
+320%
|
1440p | 14−16
−386%
| 68
+386%
|
4K | 11
−273%
| 41
+273%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 1.98 |
1440p | 没有数据 | 3.66 |
4K | 没有数据 | 6.07 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 18−20
−984%
|
206
+984%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−853%
|
143
+853%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−600%
|
112
+600%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 18−20
−679%
|
148
+679%
|
Battlefield 5 | 30−35
−279%
|
120−130
+279%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−680%
|
117
+680%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−506%
|
97
+506%
|
Far Cry 5 | 24−27
−592%
|
173
+592%
|
Fortnite | 45−50
−245%
|
160−170
+245%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−311%
|
140−150
+311%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−916%
|
193
+916%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−429%
|
140−150
+429%
|
Valorant | 80−85
−172%
|
220−230
+172%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 18−20
−432%
|
101
+432%
|
Battlefield 5 | 30−35
−279%
|
120−130
+279%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−593%
|
104
+593%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−124%
|
270−280
+124%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−413%
|
82
+413%
|
Dota 2 | 55−60
−375%
|
280−290
+375%
|
Far Cry 5 | 24−27
−540%
|
160
+540%
|
Fortnite | 45−50
−245%
|
160−170
+245%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−311%
|
140−150
+311%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−816%
|
174
+816%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−383%
|
140
+383%
|
Metro Exodus | 14−16
−607%
|
106
+607%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−429%
|
140−150
+429%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−743%
|
236
+743%
|
Valorant | 80−85
−172%
|
220−230
+172%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−279%
|
120−130
+279%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−533%
|
95
+533%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−381%
|
77
+381%
|
Dota 2 | 55−60
−375%
|
280−290
+375%
|
Far Cry 5 | 24−27
−496%
|
149
+496%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−311%
|
140−150
+311%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−429%
|
140−150
+429%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−554%
|
85
+554%
|
Valorant | 80−85
−172%
|
220−230
+172%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45−50
−245%
|
160−170
+245%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−327%
|
250−260
+327%
|
Grand Theft Auto V | 10−11
−590%
|
69
+590%
|
Metro Exodus | 8−9
−675%
|
62
+675%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−327%
|
170−180
+327%
|
Valorant | 85−90
−183%
|
250−260
+183%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−465%
|
95−100
+465%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−833%
|
56
+833%
|
Far Cry 5 | 16−18
−588%
|
110
+588%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−453%
|
100−110
+453%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−467%
|
68
+467%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−513%
|
95−100
+513%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−311%
|
78
+311%
|
Metro Exodus | 3−4
−1433%
|
46
+1433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1100%
|
84
+1100%
|
Valorant | 40−45
−468%
|
220−230
+468%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−638%
|
55−60
+638%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
Dota 2 | 27−30
−364%
|
130−140
+364%
|
Far Cry 5 | 8−9
−638%
|
59
+638%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
这就是 Quadro M1200 和 Arc B580 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc B580 的320% 速度更快
- 在 1440p 中,Arc B580 的386% 速度更快
- 在 4K 中,Arc B580 的273% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Arc B580的速度要快 1433%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 61 测试中,Arc B580 无一例外地超过了 Quadro M1200。
優缺點摘要
业绩评级 | 8.36 | 40.22 |
新颖性 | 11 1月 2017 | 16 1月 2025 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 45 瓦特 | 190 瓦特 |
Quadro M1200 的耗电量降低了322.2%.
另一方面,Arc B580 的综合绩效得分高出 381.1%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、460%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Arc B580,因为它在性能测试中击败了 Quadro M1200。
应当记住,Quadro M1200是为移动工作站设计的,而Arc B580是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。