Quadro K5200 与 FirePro V4900
绩效总分
我们对 Quadro K5200 和 FirePro V4900 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,K5200的表现比V4900高出了516%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K5200和FirePro V4900架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 343 | 824 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 2.20 | 没有数据 |
電源效率 | 7.24 | 2.35 |
架构 | Kepler (2012−2018) | TeraScale 2 (2009−2015) |
代号 | GK110B | Turks |
类型 | 对于工作站 | 对于工作站 |
发布日期 | 22 7月 2014(10年 前) | 1 11月 2011(13年 前) |
发布时的价格 | $1,699.74 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro K5200和FirePro V4900的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K5200和FirePro V4900性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 480 |
核心频率 | 667 MHz | 800 MHz |
Boost模式下的频率 | 771 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 7,080 million | 716 million |
工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 148.0 | 19.20 |
带浮点的性能 | 3.553 TFLOPS | 0.768 TFLOPS |
ROPs | 48 | 8 |
TMUs | 192 | 24 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro K5200和FirePro V4900与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 267 mm | 163 mm |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro K5200和FirePro V4900上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 1 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1502 MHz | 1000 MHz |
内存通过量 | 192.3 千兆字节/s | 64 千兆字节/s |
连接和输出
列出Quadro K5200和FirePro V4900上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
API 兼容性
列出了Quadro K5200和FirePro V4900支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_1) | 11.2 (11_0) |
着色器 | 5.1 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | 3.5 | - |
合成基准性能
这些是Quadro K5200和FirePro V4900基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
利弊总结
业绩评级 | 15.84 | 2.57 |
新颖性 | 22 7月 2014 | 1 11月 2011 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 1 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 75 瓦特 |
Quadro K5200 的综合绩效得分高出 516.3%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺.
另一方面,FirePro V4900 的耗电量降低了100%.
我们推荐使用 Quadro K5200,因为它在性能测试中击败了 FirePro V4900。
如果您仍然对在Quadro K5200和FirePro V4900之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。