Quadro K4100M 与 Radeon R5 M330

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro K3000M Quadro K3100M Quadro K4100M Quadro K5100M
VS
Radeon R5 M315 Radeon R5 M320 Radeon R5 M330 Radeon R5 M335

绩效总分

我们比较了 Quadro K4100M 和 Radeon R5 M330，包括规格和性能数据。

K4100M
2013
4 千兆字节 GDDR5,100 Watt
7.15
+364%

根据我们的综合基准结果，K4100M的表现比R5 M330高出了364%。

内容

K4100M K4100M
R5 M330 R5 M330

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro K4100M和Radeon R5 M330架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位547971
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.51没有数据
電源效率4.905.86
架构Kepler (2012−2018)GCN 1.0 (2011−2020)
代号GK104Exo
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期23 7月 2013（11年 前）5 5月 2015（9年 前）
发布时的价格$1,499 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro K4100M和Radeon R5 M330的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K4100M和Radeon R5 M330性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1152320
Compute输送机数没有数据5
核心频率706 MHz955 MHz
Boost模式下的频率没有数据1030 MHz
晶体管数3,540 million690 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗100 Watt18 Watt
纹理填充率67.7820.60
带浮点的性能1.627 TFLOPS0.6592 TFLOPS
ROPs328
TMUs9620

外形尺寸和兼容性

负责Quadro K4100M和Radeon R5 M330与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线没有数据PCIe 3.0
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Quadro K4100M和Radeon R5 M330上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit64 Bit
内存频率800 MHz1000 MHz
内存通过量102.4 千兆字节/s14.4 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro K4100M和Radeon R5 M330上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.2没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro K4100M和Radeon R5 M330技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
可切换的图形-+
Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro K4100M和Radeon R5 M330支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12DirectX® 12
着色器5.15.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.2Not Listed
Vulkan++
Mantle-+
CUDA+-

合成基准性能

这些是Quadro K4100M和Radeon R5 M330基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

K4100M 7.15
+364%
R5 M330 1.54

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

K4100M 2755
+363%
R5 M330 595

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

K4100M 4957
+193%
R5 M330 1689

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

K4100M 3654
+296%
R5 M330 922

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

K4100M 24685
+404%
R5 M330 4897

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro K4100M 和Radeon R5 M330的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD48
+433%
9
−433%
4K13
+550%
2−3
−550%

每格成本，美元

1080p31.23没有数据
4K115.31没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+200%
6−7
−200%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+800%
1−2
−800%
Battlefield 5 21−24
+425%
4−5
−425%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+200%
5−6
−200%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 16−18
+700%
2−3
−700%
Far Cry New Dawn 20−22
+400%
4−5
−400%
Forza Horizon 4 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Hitman 3 14−16
+133%
6−7
−133%
Horizon Zero Dawn 40−45
+180%
14−16
−180%
Metro Exodus 20−22
+400%
4−5
−400%
Red Dead Redemption 2 20−22
+567%
3−4
−567%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+200%
8−9
−200%
Watch Dogs: Legion 50−55
+58.8%
30−35
−58.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+200%
6−7
−200%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+800%
1−2
−800%
Battlefield 5 21−24
+425%
4−5
−425%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+200%
5−6
−200%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 16−18
+700%
2−3
−700%
Far Cry New Dawn 20−22
+400%
4−5
−400%
Forza Horizon 4 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Hitman 3 14−16
+133%
6−7
−133%
Horizon Zero Dawn 40−45
+180%
14−16
−180%
Metro Exodus 20−22
+400%
4−5
−400%
Red Dead Redemption 2 20−22
+567%
3−4
−567%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+200%
8−9
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 67
+415%
13
−415%
Watch Dogs: Legion 50−55
+58.8%
30−35
−58.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+200%
6−7
−200%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+800%
1−2
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+200%
5−6
−200%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 16−18
+700%
2−3
−700%
Forza Horizon 4 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Hitman 3 14−16
+133%
6−7
−133%
Horizon Zero Dawn 40−45
+180%
14−16
−180%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+200%
8−9
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+100%
10−12
−100%
Watch Dogs: Legion 50−55
+58.8%
30−35
−58.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+567%
3−4
−567%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Far Cry New Dawn 10−12
+450%
2−3
−450%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 24−27
+400%
5−6
−400%
Hitman 3 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Horizon Zero Dawn 14−16
+200%
5−6
−200%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%
Watch Dogs: Legion 45−50
+463%
8−9
−463%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+200%
4−5
−200%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry New Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Hitman 3 3−4 0−1
Horizon Zero Dawn 21−24
+475%
4−5
−475%
Metro Exodus 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 8−9
+700%
1−2
−700%
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+133%
3−4
−133%

这就是 K4100M 和 R5 M330 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，K4100M 的433% 速度更快
  • 在 4K 中，K4100M 的550% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，K4100M的速度要快 1075%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 49 测试中，K4100M 无一例外地超过了 R5 M330。

利弊总结

业绩评级 7.15 1.54
新颖性 23 7月 2013 5 5月 2015
(TDP)能源消耗 100 瓦特 18 瓦特

K4100M 的综合绩效得分高出 364.3%.

另一方面，R5 M330 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了455.6%.

我们推荐使用 Quadro K4100M，因为它在性能测试中击败了 Radeon R5 M330。

应当记住，Quadro K4100M是为移动工作站设计的，而Radeon R5 M330是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Quadro K4100M和Radeon R5 M330之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro K4100M
Quadro K4100M
AMD Radeon R5 M330
Radeon R5 M330
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

K4100M Quadro K4100M
或者
K5000M Quadro K5000M
R5 M330 Radeon R5 M330
或者
GeForce 910M GeForce 910M
K4100M Quadro K4100M
或者
Pro 450 Radeon Pro 450
HD 7970M Radeon HD 7970M
或者
RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
R9 M390 Radeon R9 M390
或者
R9 M370X Radeon R9 M370X
M2000M Quadro M2000M
或者
Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
M2000M Quadro M2000M
或者
RTX 4090 Max-Q GeForce RTX 4090 Max-Q
M2000M Quadro M2000M
或者
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
K4100M Quadro K4100M
或者
W6150M FirePro W6150M
K4100M Quadro K4100M
或者
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
GTX 860M GeForce GTX 860M
或者
Quadro 5010M Quadro 5010M
GTX 860M GeForce GTX 860M
或者
Iris Graphics 550 Iris Graphics 550
GTX 860M GeForce GTX 860M
或者
HD 7690M Radeon HD 7690M

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.2 91 票

以1到5分的等级为Quadro K4100M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 1029 票

以1到5分的等级为Radeon R5 M330评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro K4100M和Radeon R5 M330的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。