Quadro K4000 与 GeForce GT 755M

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro K1200 Quadro K2000 Quadro K2000D Quadro K2200 Quadro K4000 Quadro K4200 Quadro K5000 Quadro K5000 SYNC Quadro K5200 Quadro K6000
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GT 640M GT 640M Mac Edition GT 645M GT 650M GT 650M Mac Edition GT 730M GT 745M GT 750M GT 750M Mac Edition GT 755M GTX 660M GTX 660M Mac Edition

绩效总分

我们比较了 Quadro K4000 和 GeForce GT 755M，包括规格和性能数据。

Quadro K4000
2013
3 千兆字节 GDDR5,80 Watt
7.05
+61%

根据我们的综合基准结果，K4000以令人印象深刻的61%超过了GT 755M。

内容

Quadro K4000 Quadro K4000
GT 755M GT 755M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro K4000和GeForce GT 755M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位551668
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.57没有数据
電源效率6.156.11
架构Kepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
代号GK106GK107
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期1 3月 2013（11年 前）25 6月 2013（11年 前）
发布时的价格$1,269 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro K4000和GeForce GT 755M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K4000和GeForce GT 755M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768384
核心频率810 MHz980 MHz
晶体管数2,540 million1,270 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗80 Watt50 Watt
纹理填充率51.8431.36
带浮点的性能1.244 TFLOPS0.7526 TFLOPS
ROPs2416
TMUs6432

外形尺寸和兼容性

负责Quadro K4000和GeForce GT 755M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线没有数据PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
长度241 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据

VRAM 容量和类型

Quadro K4000和GeForce GT 755M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量3 千兆字节2 千兆字节
标准的存储器容量没有数据GDDR5
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率1404 MHz1350 MHz
内存通过量134.8 千兆字节/s86.4 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro K4000和GeForce GT 755M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 2x DisplayPortNo outputs
eDP 1.2信号支持没有数据Up to 3840x2160
LVDS信号支持没有数据Up to 1920x1200
有VGA输入输出接口的模拟显示器没有数据Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持没有数据Up to 3840x2160
HDMI-+
HDCP内容保护-+
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频-+
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频-+

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro K4000和GeForce GT 755M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu-Ray 3D光盘储存支持-+
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器-+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+

API 兼容性

列出了Quadro K4000和GeForce GT 755M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 API
着色器5.15.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan+1.1.126
CUDA3.0+

合成基准性能

这些是Quadro K4000和GeForce GT 755M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Quadro K4000 7.05
+61%
GT 755M 4.38

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro K4000 2718
+61%
GT 755M 1688

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro K4000 6693
+35.7%
GT 755M 4933

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Quadro K4000 6854
+62.2%
GT 755M 4226

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准，OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎，既可以作为一个独立的程序，也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景，然后与参考GPU的渲染时间进行比较，参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关，是针对专业3D图形艺术家的。

Quadro K4000 22
+57.1%
GT 755M 14

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro K4000 和GeForce GT 755M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p90−95
+60.7%
56
−60.7%
Full HD35−40
+52.2%
23
−52.2%

每格成本，美元

1080p36.26没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 Quadro K4000 和 GT 755M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，Quadro K4000 的61% 速度更快
  • 在 1080p 中，Quadro K4000 的52% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 67项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 7.05 4.38
新颖性 1 3月 2013 25 6月 2013
最大存储容量 3 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 80 瓦特 50 瓦特

Quadro K4000 的综合绩效得分高出 61%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.

另一方面，GT 755M 的年龄优势为 3 个月、耗电量降低了60%.

我们推荐使用 Quadro K4000，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 755M。

应当记住，Quadro K4000是为工作站设计的，而GeForce GT 755M是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Quadro K4000和GeForce GT 755M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro K4000
Quadro K4000
NVIDIA GeForce GT 755M
GeForce GT 755M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Quadro K4000 Quadro K4000
或者
GRID K2 GRID K2
GT 755M GeForce GT 755M
或者
GT 750M Mac Edition GeForce GT 750M Mac Edition
Quadro K4000 Quadro K4000
或者
Quadro 6000 Quadro 6000
RX 550 （移动） Radeon RX 550 （移动）
或者
HD 6290 IGP Radeon HD 6290 IGP
GT 630M GeForce GT 630M
或者
GT 220M GeForce GT 220M
Iris Pro Graphics 5200 Iris Pro Graphics 5200
或者
ATI HD 5670 Radeon HD 5670
Iris Pro Graphics 5200 Iris Pro Graphics 5200
或者
HD 8670D Radeon HD 8670D
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
FX 5700 GeForce FX 5700
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
或者
RTX 6000 Ada RTX 6000 Ada
Quadro P3200 Quadro P3200
或者
Iris Xe Graphics G4 Iris Xe Graphics G4
GTX 560M GeForce GTX 560M
或者
R5 M430 Radeon R5 M430
RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
或者
RTX 2000 Embedded Ada Generation RTX 2000 Embedded Ada Generation
8600 GTS GeForce 8600 GTS
或者
R5 430 OEM Radeon R5 430 OEM

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.3 193 票

以1到5分的等级为Quadro K4000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 76 票

以1到5分的等级为GeForce GT 755M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro K4000和GeForce GT 755M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。