Quadro K3100M 与 NVS 5400M

VS

绩效总分

我们对 Quadro K3100M 和 NVS 5400M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

K3100M
2013
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
5.87
+262%

根据我们的综合基准结果,K3100M的表现比NVS 5400M高出了262%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K3100M和NVS 5400M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位593958
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.25没有数据
電源效率5.363.17
架构Kepler (2012−2018)Fermi (2010−2014)
代号GK104GF108
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期23 7月 2013(11年 前)1 6月 2012(12年 前)
发布时的价格$1,999 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro K3100M和NVS 5400M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K3100M和NVS 5400M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量76896
核心频率706 MHz660 MHz
晶体管数3,540 million585 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗75 Watt35 Watt
纹理填充率45.1810.56
带浮点的性能1.084 TFLOPS0.2534 TFLOPS
ROPs324
TMUs6416

外形尺寸和兼容性

负责Quadro K3100M和NVS 5400M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面MXM-B (3.0)MXM

VRAM 容量和类型

Quadro K3100M和NVS 5400M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR3
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率800 MHz900 MHz
内存通过量102.4 千兆字节/s28.8 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro K3100M和NVS 5400M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.2没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro K3100M和NVS 5400M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro K3100M和NVS 5400M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA++

合成基准性能

这些是Quadro K3100M和NVS 5400M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

K3100M 5.87
+262%
NVS 5400M 1.62

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

K3100M 2263
+263%
NVS 5400M 624

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

K3100M 3581
+220%
NVS 5400M 1119

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

K3100M 15120
+191%
NVS 5400M 5198

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

K3100M 6033
+189%
NVS 5400M 2085

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro K3100M 和NVS 5400M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD34
+127%
15
−127%
4K15
+275%
4−5
−275%

每格成本,美元

1080p58.79没有数据
4K133.27没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+150%
6−7
−150%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Battlefield 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+140%
5−6
−140%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Far Cry New Dawn 16−18
+300%
4−5
−300%
Forza Horizon 4 35−40
+660%
5−6
−660%
Hitman 3 12−14
+100%
6−7
−100%
Horizon Zero Dawn 35−40
+125%
16−18
−125%
Metro Exodus 14−16
+275%
4−5
−275%
Red Dead Redemption 2 16−18
+433%
3−4
−433%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+122%
9−10
−122%
Watch Dogs: Legion 45−50
+44.1%
30−35
−44.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+150%
6−7
−150%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Battlefield 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+140%
5−6
−140%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Far Cry New Dawn 16−18
+300%
4−5
−300%
Forza Horizon 4 35−40
+660%
5−6
−660%
Hitman 3 12−14
+100%
6−7
−100%
Horizon Zero Dawn 35−40
+125%
16−18
−125%
Metro Exodus 14−16
+275%
4−5
−275%
Red Dead Redemption 2 16−18
+433%
3−4
−433%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+122%
9−10
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+283%
12−14
−283%
Watch Dogs: Legion 45−50
+44.1%
30−35
−44.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+150%
6−7
−150%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+140%
5−6
−140%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Forza Horizon 4 35−40
+660%
5−6
−660%
Hitman 3 12−14
+100%
6−7
−100%
Horizon Zero Dawn 35−40
+125%
16−18
−125%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+122%
9−10
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−71.4%
12−14
+71.4%
Watch Dogs: Legion 45−50
+44.1%
30−35
−44.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+433%
3−4
−433%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry New Dawn 9−10
+350%
2−3
−350%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 16−18
+325%
4−5
−325%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 12−14
+160%
5−6
−160%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%
Watch Dogs: Legion 35−40
+363%
8−9
−363%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+150%
4−5
−150%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Hitman 3 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 12−14
+333%
3−4
−333%
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5
+400%
1−2
−400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+100%
3−4
−100%

这就是 K3100M 和 NVS 5400M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,K3100M 的127% 速度更快
  • 在 4K 中,K3100M 的275% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,K3100M的速度要快 660%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,NVS 5400M的速度要快 71%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • K3100M 在 50项测试 中领先 (98%)
  • NVS 5400M 在 1次测试 中领先 (2%)

利弊总结


业绩评级 5.87 1.62
新颖性 23 7月 2013 1 6月 2012
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 28 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 35 瓦特

K3100M 的综合绩效得分高出 262.3%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺.

另一方面,NVS 5400M 的耗电量降低了114.3%.

我们推荐使用 Quadro K3100M,因为它在性能测试中击败了 NVS 5400M。


如果您仍然对在Quadro K3100M和NVS 5400M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro K3100M
Quadro K3100M
NVIDIA NVS 5400M
NVS 5400M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 127 票

以1到5分的等级为Quadro K3100M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 47 票

以1到5分的等级为NVS 5400M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro K3100M和NVS 5400M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。